Hi Guido,
Guido Ostkamp schrieb:
Wenige brachten auch ihre Enttäuschung über gescheiterte
Anfreundungsversuche zum Ausdruck.
der Punkt interessiert mich näher. Was kommt denn da so an Kritik rüber?
Geht es mehr um Unterschiede zu M$-Office bzw. Konvertierung von
Dokumenten im M$-Format oder sind es allgemeine Mängel?
Puh. Lass mich mal sehen, was mein schwaches Hirn davon wiedergeben
kann:
o "Impress ist inakzeptabel langsam."
o "Der Dual-Monitor-Support von Impress lässt in der 2.4 zu wünschen
übrig und was in der 3.0 als presenter screen geboten wird, lässt
immer noch zu wünschen übrig."
http://michael-prokop.at/blog/2008/04/21/openoffice-impress-dualhead-presentation-mode/
o "Auch wenn man den Unterschied von OOo Base und MS Access
verstanden hat, ist die Frickelei, bis man mit Base eine
einigermaßen brauchbare Datenbankoberfläche gestaltet hat, für
jemanden, der Access kennt, einfach lächerlich."
o "Es passiert immer noch zu oft, dass mit Word erstellte Dokumente
in Writer erheblich anders aussehen und umgekehrt."
o "Der Serienbriefassistent ist absolut doof. Er erscheint nicht
besonders logisch und führt den Anwender zu starr in einem ganz
bestimmten Modell für Anschrift und Anrede."
o "Man hat den Eindruck, dass die Designer und Entwickler von OOo
teilweise noch nie mit einer anderen, modernen Office-Suite
gearbeitet haben. Es sind ganz viele kleine Details, die schlicht
umständlich oder unglücklich gelöst sind. Im Vergleich mit dem
anderen Produkt sieht man dann, wieviel intelligenter und
durchdachter die Bedienprozesse dort sind. Und dabei bin ich mir
bewusst, dass vieles mit Gewohnheit und Prägung durch die bisher
benutzte Software zusammenhängt. Trotzdem: Ein sehr erfahrener
OOo-Nutzer wird nie so schnell und produktiv beim Erstellen seiner
Dokumente sein, wie ein ebenso erfahrener MSO-Nutzer."
o "Wir suchen schon lange, finden aber keine FOSS-Alternative für MS
Outlook. Wir brauchen einen guten PIM. Thunderbird/Lightning,
Evolution und vieles mehr haben wir immer wieder im Auge. Wir hassen
Outlook, aus technischer Sicht, aber aus Anwendersicht gibt es keine
brauchbare Alternative."
o "Wir haben umfangreiche Makrolösungen in Word und Excel und/oder
Access-Anwendungen mit Funktionalität in Formularen und Berichten
und/oder wir haben Software von Drittanbietern, die MSO voraussetzt,
und sind daher auf Teufel und Verderben an MSO gebunden."
o "Wenn ich meinem Boss ernsthaft vorschlage statt MSO OOo zu
nehmen, dann empfindet der das, als wenn ihm sein Tankwart
vorschreiben würde von Audi auf Lada umzusteigen. Egal, ob er damit
recht hat oder nicht, ich gefährde meinen Job."
o "Ich brauche SVG-Support."
Ich glaube, das waren die meisten der Aussagen - sinngemäß.
Gruß
Stefan
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
