Hallo Florian,
ich bin ja im Moment wegen privater Probleme kaum in der Lage, etwas
beizutragen, möchte aber hierzu doch mal meine Meinung sagen:
Thorsten schrieb:
Ich finde den Ausbau der zusätzlichen Optionen einen Fortschritt. Er
nimmt den Anwender eine Entscheidung ab, die er vielleicht gar nicht
weiß, wofür er sich entscheiden muss. Vielleicht ist das auch ein
Florian schrieb:
Und genau hier stimme ich dir wie viele andere nicht zu: Ich finde es
absolut unverantwortlich, dass OOo sich einfach irgendwelche Endungen
krallt. Das gibt ein riesiges böses Echo, und als Anwender wäre ich auch
zurecht sauer. Die Logik hinter der Verknüpfung ist für sich genommen
gar nicht schlecht, aber dennoch sollte OOo sich nicht einfach
irgendwelche Erweiterungen krallen, die ihm nicht zustehen.
Es gibt doch im Prinzip nur zwei Möglichkeiten:
1) der User hat MSO NICHT auf dem Rechner. Dann wird er sich freuen, dass
er trotzdem solche Dokumente mit einem Doppelklick einfach wird öffnen
können.
2) der User hat MSO auf dem Rechner. Das werden die allermeisten sein und
für die ändert sich nichts.
Wo ist also das (hier ein wenig aufgebauschte) Problem?
Ganz davon abgesehen, dass es mit der bisherigen Konfiguration bei der
Installation auch schon genug Verwirrung bei Usern gab, die die
Dateiverknüpfungen angehakt hatten und hinterher im Forum um Hilfe
fragten, wie sie das wieder wegbekämen. Dass sie dafür eine
Reparaturinstallation machen mussten, fanden sie auch nicht so logisch ;)
Ich finde die neue Vorgehensweise jedenfalls gut! Das einzige was wichtig
wäre, ist tatsächlich das von Mechthilde angesprochene Problem der
Zuordnung zu 3.0, wenn man noch 2.4 (oder älter) auf dem Rechner hat und
das benutzen will.
Aber auch da sehe ich im Grunde voraus, dass die meisten Anwender sowieso
auf die neueste Version umsteigen.
Mein Senf dazu,
Liebe Grüße aus Holland,
Wolfgang
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
