Hallo Stefan, vielen Dank für Deine ausführliche Mail!
Am Sonntag, den 31.08.2008, 13:52 +0200 schrieb Stefan Weigel: > Christoph Noack schrieb: > > Issue 17995 [2] > > Ich kann den im Issue hergestellten Vergleich zwischen Excel und > Calc überhaupt nicht nachvollziehen. [Benennen der Filter in Calc und > Excel, Issue-Beschreibung ist mit dem Vergleich zu Excel > unverständlich] Das stimmt, an dieser Stelle macht es wohl Sinn den ursprünglichen Schreiber des Issues zu fragen. Unter Berücksichtigung Deiner nachfolgenden Beschreibung macht ein Nachdenken über die Standardfilter-Kriterien - aus meiner Sicht - dennoch Sinn. > Die begrenzte Anzahl von Feldern im Standardfilter von Calc stellt > besonders dann ein Problem dar, wenn der Anwender eine Liste > zunächst mit dem AutoFilter filtert, wobei er beliebig viele Felder > zum Filtern heran ziehen kann, und danach den Standardfilter > aufruft, was ja direkt aus dem AutoFilter heraus möglich ist. Durch > den Aufruf des Standardfilters werden die mit dem Autofilter > hergestellten Filterkriterien, sofern es mehr als drei Felder waren, > ohne Hinweis entfernt. Das "ungefragte" Entfernen von Filterkriterien ist aus meiner Sicht mehr als unschön. Besonders unter Accessibility-Gesichtspunkten, da der Standardfilter der einzige Zugang zu den Autofilter-Definitionen zu sein scheint (mittels Tastatur). Excel definiert für das Aus-/Einklappen Tastenbindungen (Alt+PfeilAb, Alt+PfeilHoch). Ich habe in der Calc-Hilfe und "Extras - Anpassen.." kein Äquivalent gefunden, somit hat der "Standardfilter" unter diesem Gesichtspunkt eine Daseinsberechtigung (wobei es vermutlich geeignetere Lösungen gibt). > Der AutoFilter von Excel verfügt über einen Eintrag > "Benutzerdefiniert...", der den Anwender auf einfache Weise in die > Lage versetzt für beliebig viele Felder folgende Operatoren > anzuwenden: [...] Wenn Calc eine ähnliche > Funktion hätte, würde sich die Bedienung in vielen Fällen > vereinfachen und der sogenannte Standardfilter könnte ersatzlos > entfallen. Den Excel-AutoFilter nutze ich auf Arbeit recht häufig (inkl. dessen kleiner Macken). Nach dem heutigen Tag habe ich ein paar Ideen wie man das von Dir angesprochene Verhalten möglicherweise verbessern kann. Ich werde Frank Loehmann (bei Sun zuständig für Calc-UX-Themen) mal fragen, sobald er wieder aus dem Urlaub zurück ist. > Damit wäre dann auch die Frage nach der sinnvollen Anzahl von > Feldern im Standardfilter obsolet. Mit Deiner obigen Beschreibung würde ich sogar schlussfolgern, dass die sinnvolle Anzahl an die Funktionalität des AutoFilters angepasst werden sollte. Zumindest macht das Sinn, solange die grundsätzliche Funktionsweise der Filter in Calc beibehalten wird. Das wären dann <= 8 Kriterien, da sich beim AutoFilter - ähnlich wie beim Spezialfilter - derzeit maximal 8 Kriterien "formulieren" lassen. Mit dieser Lösung würde die Flexibilität vom Calc verbessert werden, Informationen werden "nicht einfach so" gelöscht, die Zugänglichkeit der AutoFilter-Definition bleibt erhalten und die Filter selbst wären einheitlicher (jeweils maximal 8 Kriterien). Diese Änderung könnte vermutlich auch mit den vom Programmierer genannten verfügbaren Ressourcen umgesetzt werden. Macht das aus Deiner Sicht Sinn? Danke für Deine konstruktive Kritik und viele Grüße, Christoph -- Usability * Productivity * Enjoyment OpenOffice.org User Experience Team http://ux.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
