Hi Uwe, *, Uwe Altmann schrieb: >Friedrich Strohmaier schrieb:
[..] >> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Authors_licensing_declaration [..] >...reicht aber nicht. Wieso? Es kann jeder sehen, dass ich alle meine Beiträge unter die Lizenzen PDL und CC-BY-SA (geändert - danke Stefan!) stelle - wieso sollte ich es sonst reinschreiben. >Möglicherweise wäre es ja ein gangbarere Weg, >1. Das jetzige wiki gegen Veränderung sperren >2. Ein neues, leeres wiki unter klarere und geeigneter Lizenz >aufzusetzen, ggf. die Seitenstruktur schon mal leer hineinkopieren und >3. Nach Eingang der Zustimmung eines Autors (kann man vielleicht auch >per Mail aktiv abfragen) alle seine Beiträge ins neue wiki >transportieren. Bei Seiten mit Überarbeitung erst nach Eingang aller >Autorenzustimmungen - oder nach deadline nur teilweise Übertragung. >4. Weiterarbeit/Änderung ist nur am neuen Wiki möglich. Bei > essenziellen Beiträgen, bei denen der Autor sich nicht mehr rührt, > kann man ja auf das alte wiki verlinken. Hmmm sieht etwas kompliziert aus - und danach, dass es nie erledigt werden wird.. >Noch einfacher wäre es Ggf. kann man auch technisch sicherstellen, > dass ab sofort nur noch Autoren, die einer entsprechenden > Lizenzvereinbarung (such für bereits eingestellt Inhalte) zugestimmt > haben, Änderungen vornehmen dürfen. Und das auch nur an Text(stelen), > deren Autoren ebenfalls dieser Lizenzvereinbarung zugestimmt haben. > Irgendwann muss man dann mal den Rest löschen, soweit es z.B. > kleinere Korrekturen sind. Den verbleibenden Rest müsste man nach und > nach ersetzen. Vielleicht könnte man dasselbe auch auf einfacherem Weg erreichen: - Die Autoren - auch die neuen - werden motiviert, sich in diese Liste einzutragen - nach einer bestimmten Zeit wird diese Liste mit der Liste aller Autoren abgeglichen und die verbleibenden angeschrieben -> Schritt 1. - nach weiterer Zeit wird der ungeklärte Rest ausgemistet und das Wiki umgestellt Wäre nur ein Bruchteil der Arbeit einhergehend mit erhöhter Wahrscheinlichkeit, dass sie in Angriff genommen wird. >...und ein bis zwei Jahren ist das Thema dann endlich sauber gelöst. >Notfalls muss man halt auf die 10% Inhalt ohne Zustimmung verzichten >oder den halt neu schreiben - besser als die jetzige Situation > allemal. Ich finde es braucht nicht so kompliziert zu sein - schließlich haben die Autoren ja auch die Arbeit unter vollem Risiki einfach abgeliefert, ohne mit dem Anwalt anzurücken - wieso sollte man jetzt juristisch mit Gürtel und Hosenträger arbeiten? Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
