Hi Uwe, *, Jetzt zu Dir! :o))
Uwe Altmann schrieb: >Friedrich Strohmaier schrieb: >>Uwe Altmann schrieb: >>> Einfach gesagt - hätten wir das vor zwei Jahren gemacht... >> Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen erwischt :o)) >> soll heißen: Erkenntnis von begrenztem Nutzen. >Würde ich mal so übersetzen wollen: Vor zwei Jahren hat man das auch >schon mal diskutiert und nichts gemacht. Wo das hinführt, sehen wir >heute. Also: Egal was - aber machen! O.K. Unsere kleine Diskussion wurde durch einen gemachten Schritt eröffnet - zugegeben nur ein winziger - gemacht aus derselben Erkenntnis, die Du in obigen Zeilen gewonnen hast. Nach einigen Nächten drüber Schlafen hat mich der Wahnsinn beschlichen: Ich habe mir überlegt, was wohl los wäre, wenn man einfach morgen herginge, und alle Beiträge im Wiki als unter der PDL herausgegeben erklärte. Vermutetes Ergebnis: 99 von 100 Autoren würden eher Beifall klatschen, als wohlwollend nicken und sich freuen, dass sie unbehelligt einfach weitermachen können und für alles gesorgt ist. >>> dann könnten >>> wir jetzt den verbleibenden Rest 'rauslöschen (alle Beiträge, die >>> älter sind als zwei Jahre UND deren Autor nicht auf der Liste der >>> nachträglichen Lizensierung steht) und alles wäre gut - oder hab' >>> ich da was nicht verstanden? >> Ich meine schon. Du kannst aus einer Wikiseite nicht einfach >> Beiträge eines Vorschreibers rauslöschen.... >Und warum soll ich das nicht können? Soweit ich das verstehe, ist das >eine Datenbank, in der die einzelnen Einträge hinterlegt sind. Klar, technisch ist das kein Problem. Durch die Zusammensetzung des Werkes das sich auf die Beiträge sämtlicher Vorschreiber gründet, hätte ich aber erhebliche moralische Bedenken, einen Autoren seines Beitrages zu berauben. Selbst im Fall, dass von seinen Worten kein einziges mehr in der aktuellen Fassung enthalten wäre, hat er trotzdem Anteil an deren Zustandekommen. Ich halte aus diesem Grunde auch die CC-Lizenz für weniger geeignet, weil es schnell recht unübersichtlich wird mit der Autorenliste bei einem abgeleiteten Werk. Ganz ehrlich gesagt, habe ich aber die PDL nicht genau genug gelesen, um zu wissen, ob es mit der besser wäre. >> Ich gebe der Entwirrung der Inhalte wenig Chancen. Wir müssen die >> Autoren kriegen. >Das ist auf jeden Fall besser - aber Dur wirst letztlich beides >brauchen, weil du wohl nie alle kriegst. Da werde ich mutiger genau das anzunehmen. Rauskriegen kann es nur der Versuch. Da muss ich _Dir_ rechtgeben. Ich bin genug Alt-Projektler um zu wissen, dass nichts passiert, wenn den Diskussionserkenntnissen keine Taten folgen. Wärst Du mit von der Partie, das an den Stellen auszutragen, wo es Wirkung zeitigt? @André: Könntest Du das Unterstützen? Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
