Hallo Friedrich, *, Friedrich Strohmaier schrieb: > > wenn unsere Aktivitäten so laufen das wir (an geltenden > > Rechtsgegebenheiten vorbei, > > an welchen?
An Denjenigen das nur ein Urheber erklären kann unter welche Lizenz er sein Werk stellt und das selbst wenn ein Urheber dabei irrt, nur er eine Korrektur dessen machen kann und dazu konkludentes Handeln [1] NICHT ausreichend ist. > Ich hatte einen Fehler korrigiert, der ihnen selber entgangen > war - dazu bist Du nicht berechtigt, Entschuldigung das ist keine Beleidigung, nur hier geht es um rechtliche Dinge (Vergleich: wenn jemand ein Auto verkaufst, das *ihm* gehört und er unterzeichnet den Kaufvertrag im Beisein seiner Ehefrau und er verkauft das Auto an einen langjährigen Freund und es stellt sich später heraus der Vertrag hat einen Fehler, kann auch nur er, zusammen mit seinem Freund, diesen Fehler im Vertrag korrigieren, niemand sonst, auch nicht seine Ehefrau (die das vielleicht gerne tun würde um ihrem Mann die Arbeit zu ersparen). Niemand wird sich nun daran stören solange niemand davon weiß das es seine Ehefrau doch tut und genau darum geht es auch hier - es ist nicht besonders gut rechtlich nicht ganz korrektes Handeln hier öffentlich zu machen, eine nicht öffentliche PM an die Beteiligten hätte mich jedenfalls nicht dazu gebracht hier etwas zu schreiben, selbst wenn ich von ihrer Existenz gewußt hätte.) > > Alles hat eine Grenze und mit Lizenzen sollten wir nicht solche > > Scherze treiben. > > Was heißt wir? Das heißt ALLE die mit FOSS befasst sind, alle die deren Fortkommen wollen und alle die wissen das FOSS eine ernsthafte Angelegenheit und nicht 'wohlwollende Absprache' unter Einzelnen ist - dafür wiederum sind Lizenzen wichtig, denn sie geben den Beteiligten verbindlichge REchte in die Hand und machen NUtzer von FOSS nicht zu Bittstellern (was sie beispielsweise dann wären wenn jemand die einmal erteilte Lizenz rechtswirksam rückwirkend aufheben oder ändern könnte oder wenn Dritte am Urheber vorbei das könnten). > Was ist dein Beitrag zur Klärung der Lizenzierungsfrage > für die Wikibeiträge? Er betont die Wichtigkeit des korrekten Umgangs mit Lizenzen und er tut das deshalb um zu Unterstreichen das Lizenzen eine ernste und wichtige Sache sind, da wo Gegner von FOSS sich immer wieder mühen die FOSS-Bewegung ihrer Ernsthaftigkeit zu entkleiden indem sie auf 'kostenlos', weltverbesserisch', 'wohlwollend', etc. reduziert wird und gleichzeitig versucht wird Unsicherheit bezüglich der Gültigkeit/Wirksamkeit von Lizenzen zu säen. Je korrekter wir öffentlich, auch formal, mit Lizenzen umgehen (mal abgesehen davon das das ja rechtlich ohnehin nötig ist) umso mehr nehmen wir solchen Argumentationen den Wind aus den Segeln und das ist (m.E.) nötig, denn viele die nichts davon verstehen glauben häufig bereitwillig alles was behauptet wird. Auf nicht mehr, und nicht weniger, hatte ich in angemessener und höflicher Form aufmerksam gemacht. Gruß Jörg [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Konkludentes_Handeln --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
