Andre Schnabel schrieb: > Hallo Michael, > >> Von: michael <[email protected]> >> An: [email protected] > >> Andre Schnabel schrieb: >> >>> Erklärst du das bitte Michael? >>> >> Braucht er mir nicht wirklich zu erklären. >> >> Abgesehen davon, dass mein Lösungsmodell auch dann funktionieren kann, >> wenn Oracle (zunächst) nicht der TDF "beitritt": >> >> Wenn ich den Eindruck habe, dass ich der Letzte bin, der noch an der >> Einheit der Community (im bisherigen Umfange) interessiert ist und eine >> Lösung unter Wahrung dieser Einheit anstrebt, werde ich mich >> entscheiden, wo und in welchem Umfange ich mich einbringe. > > Du bist sicher nicht der einzige - mir ist *eine* Community lieber als > zwei oder drei oder vier. Aber was bitte kann ich im Moment mehr tun, als > darauf hinzuweisen, dass wir für Gespräche offen sind, darauf hinweisen, > worüber gesprochen wird, darauf hinweisen, dass ich möchte, dass Oracle > sich an Gesprächen beteiligt, klar sagen, dass verschiedene Wege > vorstellbar sein könnten. > Also jetzt liegen ja einige positive konstruktive Stellungnahmen von "beiden Seiten" vor.
Bevor ich mich mit "alten" und neuen "Hüten" befasse, möchte ich ein Problemfeld lokalisieren: Unser Projekt besteht nicht nur aus Code-Contribution, sondern aus auch einigen anderen Aktivitäten. Marketing ist da ein Beispiel, QA ein weiteres, Support ein Drittes usw.. Die Frage ist: kann man, und gegebenenfalls wie, auch auf diesen Feldern sinvoll zusammenarbeiten? Es wäre nett, wenn die Beteiligten bei der Beantwortung dieser Fragen von der höflichen Geste einmal absehen könnten, der jeweils "anderen Seite" den Vortritt zu lassen. ;-) Nächste Frage: wenn man auf möglichst vielen Feldern kooperieren will, soll dann auf einen "Hut" verzichtet werden? Mir ist klar, dass es den Gründer der TDF am Liebsten wäre, ihre noch zu gründende TDF wäre der gemeinsame "Hut". Aber ist es nicht auch möglich, dass der "alte Hut", also die bisherige Community mit ihren überkommenen Strukturen (Community Council etc.) diese Rolle noch eine Weile spielt? Natürlich müssten diese Strukturen weiterentwickelt werden (aber das halten wohl viele für notwendig und die meisten für akzeptabel). Um visionär einmal recht weit vorzugreifen: Ist es nicht denkbar, der TDF im Council ebenso einen "geborenen" Sitz einzuräumen, wie Oracle ihn innehat? Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
