Hi Florian, Am Wed, 27 Oct 2010 10:15:39 +0200 schrieb Florian Effenberger <flo...@openoffice.org>:
> wir lassen uns keine Zeit mit einem CA. Wir wollen keins, denn das > war bisher eines der großen Probleme. Mir sind auch nicht wirklich > viele OSS-Projekte bekannt, die ein CA fordern. Das finde ich dann doch ziemlich ueberraschend. Also so ganz ohne Regelung machen das die wenigsten bedeutenden Projekte(*), z.B.: http://www.mozilla.org/hacking/notification/ http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses/CLA http://www.apache.org/licenses/#clas http://framework.zend.com/wiki/display/ZFPROP/Contributor+License+Agreement http://www.djangoproject.com/foundation/cla/ http://www.mono-project.com/Licensing (for Compiler/Runtime) http://www.canonical.com/contributors Was waere Open Source ohne Firefox und LAMP? Wenn ich also diesen LAMP-Stack habe: L z.B. Fedora Linux A Apache M MySQL P z.B. PHP was genau hat dann kein CA/CLA? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das CA die "grossen Probleme" macht, es sei denn man legt es darauf an. Dass es im Contribution Prozess von OOo vieles zu vereinfachen gibt, mag sein. Das CA selbst ist aber nicht das Problem -- anderswo ist es das auch nicht. Gruss, Bjoern (*) MySQL, OpenJDK lasse ich als "parteiisch" mal aussen vor, auch wenn die keineswegs unbedeutend sind. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
