On Monday 29 October 2007, Elias Aarnio wrote: > Harri Pitkänen kirjoitti: > > Jos olisi yksi paikka, johon ohjeita kirjattaisiin, minäkin jaksaisin > > seurata että ne pysyvät ajan tasalla ja asiasisällöltään oikeina. > > Toistaiseksi noissa kaikissa wikeissä on omat puutteensa ja pieniä > > asiavirheitäkin. Tämä johtaa siihen, että tuntuu helpommalta kirjoittaa > > itse kaikki ohjeet uusiksi kuin hankkia tunnukset jokaiseen wikiin, > > korjata niissä olevat virheet ja sitten erikseen ylläpitää sivua jossa > > kerrotaan, että mistä wikistä mikäkin asia löytyy. > > Ajattelin tätä asiaa sen verran Ukiwikiä pystyttäessäni, että otin asian > huomioon lisenssiä valitessani. Ukiwikin CC Nimi Mainittava-lisenssi > mahdollistaa sisällön kopioimisen toiseen wikiin vaikka > moinmoin-muodossa. Tällä hetkellä siellä ei ole muiden kuin minun > tekemiä kontrubuutioite OOo:n kohdalla joten asia on sikäli > yksinkertainen, että voin antaa moiseen luvan.
Analysoin hetken nykyään saatavilla olevan materiaalin lisenssejä ja kokosin tuloksia keskustelun pohjaksi: http://www.puimula.org/htp/ooo/fi-dokumentaatio.html Kertokaa, jos havaitsette tuossa virheitä, tai haluaisitte nähdä listalla jotain muutakin. Nykytilanne on kyllä se, että aika vähän meillä on valmista materiaalia, joka on julkaistu vapaalla lisenssillä ja teknisesti sellaisessa muodossa, että sen muokkaaminen tai muuntaminen toiseen muotoon olisi oikeasti mahdollista. Pari dokumenttia löysin, joiden lisenssi (PDL) näyttää edellyttävän "lähdekoodien" levittämistä, mutta dokumentit ovat saatavilla vain pdf-muodossa. Nämä dokumentit ovat molemmat fi.openoffice.org-sivustolla. Marko: jos tiedät, missä noiden alkuperäiset muokattavat versiot ovat, linkki niihin pitäisi laittaa näkyville samaan paikkaan missä pdf-versiot ovat. Tuosta taulukosta on nyt nopealla silmäyksellä vaikea sanoa, onko mikään lisensointimalli niin suosittu, että sitä voisi ruveta suosittelemaan yhteisen dokumentaation lisenssiksi. CC-BY ja CC-BY-SA näyttävät olevan melko suosittuja, ja koska CC-BY taitaa sallia levityksen CC-BY-SA:n alaisuudessa, niin CC-BY-SA saattaisi olla se, joka vähiten herättäisi vastustusta. Viime kädessä tekijät tietysti päättävät, mutta ainakin CC-BY-SA-lisenssiä minäkin voisin kuvitella käyttäväni (nythän suuri osa tekemästäni dokumentaatiosta ei ole vapaalla lisenssillä laisinkaan). Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
