Bonjour Michel
Je te remercie pour ce message qui remets du baume au coeur dans une ambiance generale un peu tendue
Concernant l'evolution de la 2.0, je pense qu'il y a 2 aspets
L'orientation vers un nivellement par le bas sur certain aspects comme tu l'a souligne mais je pense egalement un certaine resistance au changement des habitues que nous sommes. Et oui, la problematique est toujours la meme
Je partage entierement ton point de vue sur le financement des fonctionalit�s. Mais maintenant que le travail est entamm� et sommes toutes assez prets de la fonctionnalit� finale, il serait dommage de rester au milieu du gu� ou faire demi-tour, quelques soient les sentiments que l'on puisse avoir sur les choix anterieurs. Ils sont faits.
Je me joints � toi pour saluer le travail de Sophie et ses efforts pour mettre en place des methodes de travail permettant aux communaut�s de s'exprimer notamment sur les specs de la 3.0. Comme tu le dis, il faudra tout faire pour etre �cout� mais pour la 3.0, nous ne sommes pas dans l'urgence de la sortie imminente d'une 2.0 et je pense que ca peut s'organiser.
La balle est dans notre camp. A nous d'analyser les specs et �tre force de proposition et d'action sur celles-ci
Laurent -- Laurent Godard <[EMAIL PROTECTED]> - Ing�nierie OpenOffice.org Indesko >> http://www.indesko.com Nuxeo CPS >> http://www.nuxeo.com - http://www.cps-project.org Livre "Programmation OpenOffice.org", Eyrolles 2004
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
