Bonjour Michel,
Michel Pinquier a �crit le 18/02/05 09:41 :
On Thu, 17 Feb 2005 23:25:17 +0100, Alex Thurgood <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
Aucun de ces probl�mes ne sera vraisemblablement corrig� pour la V2. La saga continue...Tout ceci me pousse � rester avec la branche 1.1.4, car l� au moins, l'ind�pendance des formulaires par rapport � la base n'est pas p�nalisante pour l'ex�cution des macros.
J'ai lu tous les messages autour de cette 2.0. Je pense que la d�ception est li�e � une d�cision marketing importante qui a �t� prise. Cette d�cision a �t� de vouloir mimer autant que possible MSOffice. Les cons�quences ont �t� les suivantes:
. Int�gration � tout prix d'un module de base de donn�es
. Copie presque parfaite des toolbars de MSOffice
. Copie des fonctionnalit�s de MSOffice m�me au prix d'une perte de fonctionnalit�s (ex: le nouveau mode 3D, le nouveau FontWork sont des _copies_ de ceux de MSOffice et sont moins performants que les pr�c�dents
Je n'utilise pas ces fonctionnalit�s et n'ai pas test�, mais si c'est la cas, je trouve �a grave...
- Le styliste dont le changement de libell� le fait 'rentrer dans le rang', la galerie qui devient moins visible (plus de bouton dans la toolbar pour la m79 sous draw par exemple) etc...)
Ce qui est dommage, c'est que cette d�cision ait �t� prise sans consultation des diff�rentes communaut�s. Je pense que c'est avant tout li� au fait qu'il n'existait pas d'espaces pour cette consultation.
J'ai n�anmoins un avis plut�t positif sur cette version 2.0 et un avis encore plus positif sur la future version 3.0 comme je m'en expliquerait plus loin.
. Cette version 2.0 est attrayante. Visuellement et ergonomiquement.
Oui, mais n�cessite encore une nouvelle formation pour les habitu�s � OOo.
-> Cependant, je comprend tr�s bien la n�cessit� de se rapprocher d'Office et de faire un produit plus esth�tique
. Cette version 2.0 a _enfin_ un module de pr�sentation utilisable et pouvant rivaliser sans soucis avec PowerPoint
. La compatibilit� avec les fichiers MSO a �t� am�lior�e (par exemple pour les fichiers PPT - cons�quence directe du point pr�c�dent)
Je dirais tant mieux pour les utilisateurs intensifs de Power Point, mais au boulot, nous ne l'utilisons que tr�s rarement et nous n'avons jamais eu aucun probl�me � lire les fichiers ppt venant de l'ext�rieur avec OOo.
Donc, si le Impress de la 2.0 est maintenant au m�me niveau que celui d'Office, j'ose esp�rer que pour la 3.0, ils feront pareil avec Calc, qui n'a quasiment pas progress� avec la 2.0 alors qu'il �tait d�j� tr�s en retard....
. La normalisation des fichiers va � mon avis dans le bon sens (le changement du format n'est pas vraiment un soucis car la compatibilit� me semble tr�s bonne).
J'esp�re que la compatibilit� entre OOo 1.1 et 2.0, sera parfaite, mais j'ai d�j� des doutes avec les sources de donn�es, les formulaires, les macros et les publipostages.
De plus cela obligera quand m�me � faire des moulinettes et � former les utilisateurs � convertir les fichiers dans la nouvelle version, ce qui demandera un travail non n�gligeable.
J'esp�re au moins, que d'autres suites utiliseront nativement et rapidement ce nouveau format de fichier.
. L'ouverture d'OOo est encore accrue (ajout du support de nouveaux langages etc...)
Oui, mais � mon avis, il aurait �t� pr�f�rable de d�velopper l'interface de programmation et l'enregistreur de macros, car ces deux �l�ments sont tr�s en dessous de ceux d'office.
. Globalement, j'�prouve plus de plaisir � utiliser la 2.0 que la 1.x
C'est vrai qu'elle est plus jolie, mais elle est �galement plus lourde alors qu'initialement, il �tait pr�vu d'am�liorer le temps de chargement et les performances en g�n�rales.
Ce qui me g�ne le plus sur OOo, c'est le financement du d�veloppement (c'est mon probl�me avec le libre d'ailleurs :-) - Comme d�velopper pour le libre ? En prenant sur ses loisirs ? Comment payer des d�veloppeurs ? Quel est l'int�r�t exact de Sun dans OOo ? Faire concurrence � MS et c'est tout ? ). Le fait d'avoir confi� l'int�gration de HSQLDB � un d�veloppeur sans assurer le financement de son travail est une erreur gravissime (quel que soit notre avis sur cette BDD).
C'est en effet un gros probl�me, mais qui me d�passe.
Pour la version 3.0, gr�ce au travail de Sophie, je pense que les r�flexions des utilisateurs pourront �tre prises en compte. Le groupe de travail sur la 3.0 est _extr�mement_ positif. Il faut maintenant que Sun en comprenne l'int�r�t et la puissance.
J'esp�re aussi.
Si l'avis de Sophie est �cout�, si nous avons un peu moins l'impression de lutter contre de moulins � vent, si le financement du d�veloppement est assur�, il pourra sortir de tr�s bonnes choses d'OOo. La 2.0 est sans doute un point de passage oblig�
Je l'esp�re
et je continue � penser que c'est le meilleur logiciel bureautique du march� :-)
Je ne sais pas si cette remarque est tr�s objective :-)
Je pense qu'il ne faut pas se d�courager. Bien au contraire. OOo a plus que jamais besoin de nous tous.
Je ne me d�courage pas car je suis devenu un fervent d�fenseur du libre et je suis persuad� qu'OOo a une grande place � jouer dans cette aventure, mais ce n'est pas toujours facile de convaincre les utilisateurs.
-> Et j'ai l'impression que cette nouvelle version ne vas pas beaucoup m'aider � les convaincre.
D�sol� d'en remettre une couche....
Tony
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
