Luc Noval�s a �crit :
On eut ajouter ( et c'est tr�s pragmatique ) pourquoiMichel Pinquier a �crit :
On Mon, 07 Mar 2005 11:47:02 +0100, Luc Noval�s <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
Oui, �a n'existe plus que pour draw. Ca fait partie des nouveaut�s de la 2.0. L'id�e �tant de copier le plus possible MSOffice, des fonctions ont �t� enlev�es ou radicalement transform�es sur plusieurs modules (Draw et Impress en particulier).
On perd donc tout l'int�r�t de l'opensource et des diff�rences d'approche :-((
Avec le renommage du stylist pour lequel on m'avait r�pondu que cela variait suivant les traductions, je trouvais que OOo perdait de son identit�, mais l� il s'agit de fonctions qui disparaissent. Que l'on veuille coller � M$ pour arriver � faire l'import correct, je comprend. Par contre qu'on s'interdise des fonctions pour �tre pareil (ou pour �tre s�r de faire l'export 100% compatible), l�, on se tire carrement une balle dans le pied !-).
Je n'ai rien � rajouter � ce que tu dis. Je trouve dommage que certaines fonctions qui faisaient l'originalit� et la puissance d'OOo ne soient plus pr�sentes (ex: le nouveau mode 3D est moins puissant que l'ancien (il est encore l� en partie sur certains types d'objets), c'est pareil pour le nouveau FontWork - et dans les deux cas, c'est pour singer MSOffice).
D'un autre c�t�, il n'est pas impossible que ces choix permettent une meilleure acceptation d'OOo.
Je n'en suis pas s�r, car d�j� ici au niveau professionnel certains utilisateurs me disent d�j� qu'ils ne veulent pas changer pour reprendre un clone d'un truc que l'on a d�j� (et tous ses d�fauts).
Au niveau personnel o� les gens en ont bav� pour s'auto former sur les outils M$, il est d�j� difficile de convaincre avec un produit sup�rieur. Ce ne sera m�me pas la peine d'essayer si l'on ne se distingue que par notre capacit� � cloner (donc en retard) la concurence. C'est aussi un secteur o� l'argument du co�t de licences ne p�se rien, car un particulier ne renouvelle pas sa machine et ses logiciels tous les 2 ou 3 ans, et le nombre de licences pay�es � la maison est faible (accords, piratage...).
Reste l'id�ologie... (discuss-fr ?)
P.S. j'ai conscience que ce n'est pas un choix de la communaut� Fr
Oui. Ni des autre communaut�s je pense. C'est la raison pour laquelle Sophie tente de cr�er un espace o� la communaut� pourra �tre entendue pour les d�cisions sur la 3.0
Encore une fois merci Sophie :-)
Luc.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
un particulier ne renouvelle pas ces logiciels tous les 3 ans.
D'autre part la mise � jour
permanente des produits libres sans consid�rations uniquement marketing
en fait un v�ritable argument.
la version 2 � cet avantage quelle �vitera aux nouveaux utilisateurs de base ( tout le monde
n'est pas informaticien ) de s'effrayer devant un produit inconnu, ou justement l'effort
� produire pour "rentrer" dans le logiciel pourrait rebuter certain.
Maintenant Sun � l'air bien mal � l'aise de l'accord sign� avec ms.
Ne devons nous pas craindre la une manoeuvre qui permettrait � sun de se d�gager vis � vis
de la communaut�, sous la pression juridique? J'esp�re que non .
Philippe
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
