Bonjour,
Je me suis permis de tester le nouveau thésaurus (avec la v1.9.91). Voici mes premières remarques :
---Au niveau fonctionnel---
Dans OOo, un double-clic sur un mot sélectionne le mot mais également les espaces insécables, ce qui empêche le thésaurus de fonctionner. Simplement placer le curseur dans le mot suffit et permet au thésaurus de fonctionner. Un double-clic sur un mot suivi d'un point ne sélectionne pas le point, alors que le thésaurus l'inclus si l'on se contente de placer le curseur dans le mot. Toutefois, ceci n'empêche pas celui-ci de fonctionner correctement.
Dommage qu'il n'y ait pas de sélection possible suivant les différentes catégories grammaticales et suivant les différents sens. Le champ Meaning fait fort ressentir cette limitation. La concurrence également. Les antonymes seraient un ajout merveilleux.
Dans le champ Meaning, je trouve la présentation de MS Office plus agréable, à savoir Mot (catégorie grammaticale) plutôt que le contraire.
Certains mots ne reprennent aucune catégorie grammaticale (exemple : « a contrario »), ce qui fait apparaître des parenthèses vide disgracieuses.
Certains mots sont repris dans le thésaurus, mais pas dans le dictionnaire orthographique. Le contraire est plus compréhensible.
Il serait agréable de pouvoir continuer à manipuler le texte en gardant le thésaurus ouvert (comme pour la fenêtre Chercher par exemple).
Le thésaurus semble avoir quelques problèmes avec les pluriels. Ils fonctionnent dans certains cas, pas dans d'autres. Les adjectifs semblent avoir plus de problèmes que les noms. Un exemple : « petit » et « petits » ne donnent pas accès aux mêmes sens. Le singulier donne principalement des synonymes sur le sens de la taille (ex : bas, abrégé, courtaud), le pluriel uniquement des synonymes sur le sens d'enfant (ex : enfants, rejetons, nourrissons). Mais certains synonymes du singulier donnent également ce sens d'enfant et ne figurent pas dans les synonymes du pluriel (ex : poupon, juvénile).
---Au niveau du dictionnaire---
Certains synonymes sont tout simplement trop éloigné du sens du mot original. Exemple : petit -> chaussette. Il me semble que ces confusions de sens proviennent de sauts de synonymes en synonymes sans respecter les champs sémantiques. Manifestement : petit -> bas -> chaussette.
Par ailleurs, le thésaurus hésite entre dictionnaire des synonymes et dictionnaire des mots de sens voisins. Bien qu'il faille pour produire un outil utile trouver un juste équilibre entre les deux, cet équilibre devrait être à peu près conservé dans l'ensemble du dictionnaire. Certains mots sont trop restreints, avec pas ou peu de propositions. Évidement, il n'existe pas toujours de synonymes. Mais très souvent le thésaurus exagère dans l'autre sens, proposant des mots dont je ne peux deviner le lien avec l'original.
Exemple : « espace » Au niveau des catégories grammaticales, le thésaurus indique « (nom, verbe) ». Dans ce cas ci, il tient manifestement compte d'une forme conjuguée, ce qu'il ne fait en général pas – un peu de constance serait la bienvenue. Dans la liste, il propose cependant des noms, des adjectifs (qui ne sont pas repris dans Meaning, il serait utile d'ajouter une sélection « comme adjectif ») et aucun verbe. Un certain nombre de sens m'échappent totalement comme synonymes : « cacophonie, quantité, large, évasé, immense, grandiose, monumental, gros, géant, imposant, généreux, riche, aisé, libéral, compréhensif, trajet, itinéraire, traite, terre, nature, division, sphère, rayon, bidonville ». Certains mots figurent avec une majuscule : « Monde, Cosmos, Terre, Galaxie ». À mon sens (sans doute très contestable), seul « Terre » peut mériter la majuscule, à condition que l'on désigne l'astre lui-même. Si l'on conserve la majuscule, j'estime que « nature, tout » en méritent une également.
Exemple : « a contrario » Les deux mots doivent être sélectionnés manuellement par l'utilisateur pour que le thésaurus propose des synonymes.
Pas de catégorie grammaticale
Il est un peu vexant que « thésaurus » n'ait pas de synonyme proposés. Pourquoi pas « vocabulaire, lexique, dictionnaire, dictionnaire des synonymes, répertoire ? »
Certains mots proposent un synonyme au singulier et un au pluriel comme deux mots différents. Ex : permis -> constitutionnel, constitutionnels. (Dans cet exemple, de nouveau, je trouve que les synonymes vont chercher un sens trop éloigné pour être utile.)
L'ordre dans le lequel les synonymes sont présentés semble suivre une certaine logique par sens avoisinants, mais il reste, pour moi, fort mystérieux. Dans l'exemple précédent, constitutionnel et constitutionnels sont séparés par 8 mots.
--- ---
J'espère que ceci vous sera utile et tiens à vous remercier grandement pour tous vos efforts qui rendent OpenOffice.org si utile et agréable.
Bien cordialement,
Philippe Debar
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
