Bonjour,
Je ne suis pas sp�cialiste en compilation et je n'ai jamais compil� ni OOo ni KDE, mais j'ai juste une petite remarque sur cette premi�re partie
Pierre D. a �crit le 20/04/05 15:53 :
La premi�re chose qui me vient � l'esprit quand on me parle de choses difficiles sur OOo li�es au d�veloppement, c'est la compilation.Il me semble que OOo est plus complexe que KDE seul sans les applications rattach�es au projet KDE (navigateur web, lecteur mail, lecteur RSS...)
Je pr�viens tout de suite : je ne suis pas d�veloppeur d'OOo !
Il me semble qu'OpenOffice.org ne soit pas un aussi gros projet que KDE (un environnement de bureau complet sous linux, int�grant navigateur web, lecteur mail, lecteur RSS, client de chat pour Jabber, msn... Bref un truc monstrueux !). Et pourtant, je serais bien plus enclin � travailler sur KDE que sur OOo. Pour une simple et bonne raison :
- pour compiler KDE, je t�l�charge les archives .tar.gz (ou le CVS), puis en trois commandes (./configure, make et make install) c'est pr�t ! (bon, la compil est longue)
- pour compiler OOo... c'est mille fois plus complexe apparemment, aucun guide clair, mais en tout cas c'est pas g�r� par les autotools : �a a des avantages dans certains cas, mais ici le syst�me utilis� me semble incroyable de complexit�.
D'ailleurs il me semble que OOo est le plus gros projet libre existant � ce jour.
-> Merci de me reprendre si je dit des con$#.
Mais il est vrai qu'une solution serait peut-�tre de rendre OOo moins monolithique comme l'a fait Mozilla, mais cela est tr�s certainement plus facile � dire qu'a faire...
Merci pour ce retour tr�s int�ressant.
Tony
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
