Bonjour Serge,
Si je peux me permettre, la gestion de la m�moire en C(++) n'a rien d'hasardeuse, elle est au contraire tr�s contr�l�e puisqu'enti�rement manuelle (au moins du point de vue du programmeur). L'usage de m�canismes de ramasse-miettes (garbage collection comme en Java par exemple) rend l'ex�cution du programme beaucoup moins d�terministe, dans la mesure o� la r�cup�ration de la m�moire allou�e � un objet d�pend du bon vouloir dudit m�canisme (et donc de ses politiques de fonctionnement).Le java marche bien quand il est seul et que l'on utilise une version r�cente. Des classes remonte � Java 1.1... Antique ! En outre (et je peste assez contre ca) il n'y pas vraiment de standardisation dans les variables d'environnement utilis�e par Java et surtout par les diff�rends programmes (librairies comprises). Maintenant, je ne suis pas s�r que C++ puisse passer pour �tre de plus niveau que Java. Apr�s tout, le C++ s'adresse au processeur, alors que Java vise une VM, ce qui permet entre autre de g�rer le GC et de s'abstraire de l'allocation de m�moire qui semble �tre parfois hasardeuse en C++ (Bon, je ne pratique pas ou si peu ...).
L'inconv�nient bien s�r de l'aspect manuel de l'allocation en C(++) est que du coup, son usage n�cessite plus d'attention et qu'il est ais� de cr�er des fuites (bien que ce soit �galement possible en Java) ou pire.
Cyrille
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
