Bonjour Philippe, [Comme cela arrive parfois ici, j ai l impression que tu as "force" ton champ "repodre a" ce qui fait que lorsque l on reponds sur un de tes messages, au lieu de repondre a la liste, par defaut on ecrit sur ta boite... d ou mon message en direct :) ]
Le jeudi 21 avril 2005 à 10:31 +0200, philippe.bidaux a Ãcrit : > J' utilise dans mon entreprise OOo et je suis d'accord en tous > points avec ce que Tony a ecrit. Me too. > Il faut amÃliorer la programmation > (crÃation de boutons plus facile par exemple) AMHA, non ! Avant beaucoup de choses comme cela il faut ameliorer le premier stade de la "programmation"; celui qui est au niveau de l utilisateur/trice; c.a.d., comme l a ecrit Tony, il faudrait que l enregistrement des manips sur le tableur, sous forme de macros, fonctionne, au moins aussi bien, que dans M$Office et l on en est loin :( > et surtout une base > de donnÃes plus complete. Pour Ãtre positif, il y a un travail > phÃnomÃnal de fait, et mÃme si le chemin est encore long, La encore AMHA et comme le dit Tony (nous en avons longuement debattu dans le coin ;) ), la BDD incorporee dans OOo 2.0... il vaut mieux l oublier, pour l instant. Des choix ont etes fait par des hommes qui comme nous tous peuvent se tromper. AMHA (encore! :) ) l avenir montrera que l on changera surement de "cheval" (je ne crois plus du tout, et depuis pas mal de temps, en HSQLDB) a moins que l equipe de developpement de ce produit s etoffe, sait on jamais... Mais il est vrai qu il est beaucoup plus facile de critiquer, remettre en question, quand on n est, quasiment, que spectateur. Toutefois le besoin du "client final" ne devrait pas etre oublie, au risque de retourner qques annees en arriere, comme cela se passait a l epoque pour Linux. > merci à tous Oui en effet, la critique est aisee, mais l art... Un tres, tres grand MERCI a tous sans oublier ceux qui sont ici. > > > > Message du 21/04/05 à 09h53 > > De : "Tony GALMICHE" > > A : [email protected] > > Copie à : > > Objet : Re: [dev-fr] Oà sommes nous sur le chemin de la 2.0 > > > > Bonjour Sophie et la liste, > > > > Puisque que je suis citÃ, je me sens obligà de rÃpondre, mais tu connais > > dÃjà mon point de vu et il n'est pas forcÃment trÃs positif... > > > > Sophie GAUTIER a Ãcrit le 20/04/05 21:04 : > > > > > Bonjour, > > > > > > Une demande de retour postÃe par Stefan sur release@ et que je vous > > > invite à commenter : > > > > > > Que pensent nos utilisateurs de la 2.0 Beta et des versions 1.9.x > > > suivantes ? > > > > *Avantages de la 2.0 : * > > - AmÃlioration importante des filtres import / export vers MS Office > > - Interface plus jolie, mais Ãgalement trÃs diffÃrente de la version > > 1.x, ce qui est gÃnant pour ceux ayant dÃjà migrÃ. > > - Module Impress revu en profondeur, mais nous l'utilisons trÃs peu, > > donc l'intÃrÃt pour nous est trÃs limità > > - Module Writer amÃliorà sensiblement, mais ces amÃliorations me sont > > trÃs peu utilise dans mon entreprise. Je retiendrai simplement la > > possibilità de mettre des tableaux dans des tableaux et peut-Ãtre le > > publipostage mais pour le moment je ne suis pas encore convaincu. > > - Nouveau module de base de donnÃes, mais pour le moment, j'y ai vu plus > > d'inconvÃnients que d'avantages et je crois qu'il faudra attendre la > > version 2.01 voire 2.02 pour avoir quelque chose d'utilisable en production. > > > > *InconvÃnients de la 2.0 : * > > - Le module Calc n'a quasiment pas Ãvoluà alors que c'Ãtait dÃjà le > > gros > > point noir de OOo. Le module graphique est trÃs en dessous des > > possibilitÃs d'Excel. Les tableaux croisÃs sont lÃgÃrement amÃliorÃs > > mais pas suffisamment pour l'utilisation que j'en fait. Et surtout les > > performances pour analyser des bases de donnÃes (Transfert de donnÃes) > > sont trÃs mÃdiocre par rapport à Excel. > > - Le format des fichiers à changà et mÃme si c'est pour une trÃs bonne > > cause (normalisation ISO), cela va poser pas mal de problÃmes aux > > sociÃtÃs ayant dÃjà migrÃs. J'espÃre simplement que cette norme ISO > > deviendra une rÃalità et que ce format deviendra incontournable dans les > > services publiques de l'UE. J'attends de voire Ãgalement comment seront > > repris les documents OOo dans KOffice qui utilisera le mÃme format de > > fichiers (Pour le moment c'est vraiment pas terrible...) > > - Je n'ai pas fait de tests, mais au premier abord je trouve cette > > version beaucoup plus lourde à lancer et à utiliser sur des ordinateurs > > anciens (ex : P 500) et malheureusement pour nous, nous en avons encore > > beaucoup de cette puissance. > > - De nouveaux langages de programmation sont apparu (Python, Javascript > > ?), mais aucune amÃlioration n'a Ãtà faire dans l'enregistreur de macros > > et dans l'interface de programmation (ex : Auto-complÃtion des > > propriÃtÃs et des mÃthodes) alors que c'est ce point là qui aurait > > intÃressà la plupart des utilisateurs. Donc OOo restera beaucoup plus > > compliquà à programmer que MS Office ce qui est vraiment dommage car > > toute les fonctionnalitÃs sont prÃsente. > > > > Malgrà tous ces points nÃgatifs, je me console en me disant que OOo est > > la seule suite bureautique libre capable de rivaliser avec MS Office et > > c'est dÃjà trÃs rÃconfortant. De plus sans OOo, le poste bureautique > > sous Linux ne serait absolument pas envisageable alors que dÃs la > > semaine prochaine, je vais installer 4 postes sous Linux dans notre > > salle de formation en utilisant le systÃme LTSP (Linux terminal serveur). > > > > > Pensez-vous que la plupart des problÃmes sont couverts par les issues ? > > > > Je pense que oui, mais Ãtant donnà que Sun ne va en traiter qu'une toute > > petite partie et laisser le reste aux autres contributeurs je trouve Ãa > > assez inquiÃtant. > > > > > Sur quel domaine travaillez-vous et qu'aimeriez-vous voir finalisà > > > dans les dÃlais de la 2.0 ? (Ãa c'est une spÃciale Tony ;) > > > > Pour la 2.0, je pense qu'il est trop tard pour avoir des demandes > > particuliÃres, mais personnellement je laisserais tomber le module base > > de donnÃes et je le repousserait à la version 2.01 ou 2.02 pour > > consacrer toutes les Ãnergies à la corrections des bugs qui sont encore > > trÃs nombreux. > > > > Autrement la chose que j'attends avec impatience est la sortie de la > > version 1.1.5 intÃgrant les nouveaux filtres .od* pour valider que les > > Ãchanges entre 1.1.x et 2.0 ne posent pas de problÃmes. Autrement, il > > faudrait un outil de conversion plus performant et plus rapide que > > l'autopliote, car il lui faut plusieurs heures pour convertir une > > centaine de fichiers. > > > > > Il y a encore des possibilitÃs de fonctionnalitÃs... > > > > > > La 2.0 Beta a Ãtà tÃlÃchargÃe un grand nombre de fois, a Ãtà > > > plutÃt > > > bien couverte par les mÃdias et a Ãtà utilisÃe par de nombreux > > > utilisateurs anciens ou nouveaux. Merci à tous ceux qui ont rendu cela > > > possible. > > > > Il est Ãvident que cette nouvelle version est vraiment trÃs attendue et > > j'espÃre simplement que tous les bugs seront corrigÃs, sinon ce sera > > trÃs dommageable pour l'image de OOo. > > > > > Il y a plus de 600 issues non confirmÃes (sans parler des autres) que > > > nous avons à vÃrifier. Les releases notes listent celles qui ont Ãtà > > > soumises depuis la 2.0 > > > http://development.openoffice.org/releases/1.9.m93_snapshot.html#mozTocId73177 > > > > > > > > > > J'aimerais pouvoir aider, mais je ne sais pas comment il faut faire et > > je ne sais pas si mon niveau lamentable en anglais me le permet. > > -> Merci de m'indiquer ce que je peux faire pour aider et peut-Ãtre > > faudrait-il passer un appel sur la liste user pour trouver de nouveaux > > volontaires. > > > > > Avec la 1.9.93, nous avons vu la contribution de Sun en ce qui > > > concerne la localisation intÃgrÃe pour la premiÃre fois. Les autres > > > localisations sont en cours et Ivo à lancà un appel à contribution sur > > > la liste [EMAIL PROTECTED] > > > > > > Le travail pour les plateformes comme LinuxPPc, LinuxSPARC, > > > FreeBSD,... est en progrÃs et MAC OS X suit. > > > > MÃme si je n'utilise pas ces plate-formes -> Merci beaucoup Ãric :-) > > > > > Etant donnà toutes les nouvelles fonctionnalitÃs, la documentation > > > nÃcessite une sÃrieuse rÃvision et notre matÃriel promotionnel doit > > > Ãtre updatà pour la 2.0. > > > > ATTENTION : DerriÃre cette phrase ce cache un gros appel à contribution > > sur la liste doc-fr -> Venez nombreux :-) > > > > > Un sommaire des retours de nos utilisateurs serait bien. En mÃme temps > > > qu'un traitement des issues non confirmÃes, cela devrait nous donner > > > une idÃe de la roadmap. Je pense que notre roadmap a besoin d'une mise > > > à jour ? > > > > Si tu pouvais prÃciser ce que tu attends, je veux bien y participer si > > c'est en franÃais. > > > > voili voilo > > > > Tony > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > ------------------------------------------ > > Faites un voeu et puis Voila ! www.voila.fr > -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
