Bonjour, Je suis d'accord, j'imagine que se sont les gens de Sun qui ont le dernier mot...
Mon avis à moi et que je partage: Une vesion stable en .0 qui bugue c'est bon pour les geeks (comme moi) qui mettent à jour tout les jours. Pour OOo 2.0 je suis sûr qu'il y aura plein de gens qui vont l'installer grace au battage médiatique. Mais comme ils -les gens normaux ;-) - ne passent pas leurs vie sur l'internet, ils n'auront pas l'idée de mettre OOo à jour (ça se met à jour un logiciel? ben non la preuve même en école d'ingé ils restent en 1.1.2... ça prend du temps sys admin de mettre à jour! on n'a pas tous que ça à faire et/ou ça coute cher), et comme les bugs vont les enervés, ils vont rester avec la concurence. Bruno D. 2005/10/4, Pierre D. <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Lundi 03 Octobre 2005 10:50, Dom... a écrit: > > Je comprends tout à fait les arguments des bugs restants et du manque de > > développeurs. Mais ne serait-il pas plus sérieux de rebaptiser la 2.0 en > > RC, et le 2.01 en 2.0 ? Quitte à décaler les sorties ? > Je suis d'accord avec l'avis de Dom. couic! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
