Bonsoir Bruno,
Bruno MOUTOUH a écrit :
*List style numbering is not visible if combining it with paragraph style
Outline Numberings cannot be deleted by "Backspace" anymore
Conditional Paragraph styles do not function.
?Replacement of numbering implementation
outline numbering for "Text body" re-appearing in bug doc
New Heading2 paragraph will be counted as own numbering
Masterdocument: crash when updating links
ooo 1.95 crash or irresponsiveness
Heading outline numbering restart doesn't save in document
chapter numbering lost on opening 1.1.4 template
!(m79)Style Heading 1/10 don't inherit numbering
Default bullets have not been changed
Précédé de * = cela correspond semble t-il au pb rhédibitoire de non
prise en compte des styles de puces/num dans les styles de parag.
Oui.
Par contre je ne trouve pas dans ces issues 2.0.1 de thèmes sur le pb
'num intempestive sur Enter en fin d'un titre numéroté par Outil/num
chap' (on trouve semble t-il le pb inverse par contre: num non
conservée sur sauvegarde doc !), ni le pb 'barre outils Num affichée
sur titres numérotés par outils/num chap'.
J'avais cherché sans succès également.
Par contre que de pb (autres que ceux figurants dans les discussions
des derniers jours) sur la partie 'numér/puces': une partie totalement
bugée on peut dire c'est effrayant.
C'est également devant le nombre important de problèmes répertoriés sur
IZ, que j'ai abandonné la recherche du point précédent.
-> C'est en effet assez effrayant.
Précédé de ? = pas compris. Est-ce que ça correspond à une reprise
complète de ces fonctionnalités défaillantes
Précédé de ! = semble confirmer que le pb 'non prise en compte des
styles de puces/num dans les styles de parag' est une regression à
l'intérieur des béta (m109??) puisqu'on fait une issue au niveau m79
pour indiquer un pb sur une sous-fonctionalité (donc la fonctionalité
est censée marcher en général)
PS: le pb (qui existe depuis toujours) de non création directe des
cross références aux titres par simple sélection dans une liste de ces
titres (dans dlg Champs/Références), que j'avais soulevé et à propos
duquel on m'avait demandé d'ouvrir une issue d'amélioration ce que
j'ai fait, était en fait référencé (=issue 25072) avec un document
très bien fait qui reprend exactement mon argumentation (ça fait
plaisir le sentiment d'être compris !) ; par contre le statut
'OOLater' concrêtement ça veut dire quoi ?
A la saint glinglin ou pendant la semaine des 4 jeudis :-)
En fait tant qu'il n'y aura pas assez de développeurs pour prendre en
compte toute les demandes ou tant qu'une synthèse des demandes n'aura
pas été faite par un membre du QA, de (trop) nombreuses issues resteront
dans cet état.
Sophie a indiquée à plusieurs reprises, qu'il était nécessaire de
regrouper certaines issues pour les transformer en demandes
d'améliorations. Mais ce travail demande du temps et c'est en partie à
cause de cela que ça traîne.
C'est pour cela que je suis en train de travailler sur les issues
concernant les diagrammes de Calc, dans le but d'essayer qu'un nombre
plus ou moins important de celles-ci soient prisent en compte pour la V3.
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
