Bonjour,
Je profite du sujet pour ressortir un brouillon récent que je n'avais
pas posté car je ne suis pas vraiment légitime pour poser ces questions
(et faute de blog :-P ), bien qu'utilisant et "promotionnant" OOo
depuis quelques années déjà.
-------------------
Voici donc mes réflexions/questions sur l'univers OOo :
1. Retours sur "investissement"
On constate de plus en plus de déploiements massifs de OOo, avec
récemment le ministère de l'agriculture, mais y a-t-il un minimum de
retours qui "compensent" la gratuité de l'offre ? Si personne ne doute
que des documentations et bugs découverts sont rapportés à l'édifice OOo
(c'est déjà bien !), existe-t-il une participation active au code de OOo
de la part d'employés/SSLL développant pour ces administrations par
exemple, comme on peut le voir pour le noyau Linux (je ne parle pas de
IBM ou Novell) ?
Si OOo se contente d'être utilisé sans réel retours fonctionnels (ou au
mieux quelques plugins), son évolution pourrait-elle se voir compromise
? Je pense aussi à Sun qui comptait certainement que ces administrations
se tournent plus majoritairement vers StarOffice et ainsi financer ses
investissements dans OOo pour boucler la boucle : si StarOffice est
boudé, quid de OOo ? D'où :
2. Financement du projet
Par ses partenariats et même si lié à Google en grande partie, Firefox a
su trouver un financement efficace et mettre de l'argent de côté. Pour
OOo on a plutôt l'impression que Sun dirige/finance tout, et que
finalement OOo "subit" l'existence commerciale de StarOffice.
Existe-t-il des pistes pour obtenir des fonds par des partenariats du
même ordre que la fondation mozilla, qui donnerait une certaine
indépendance au projet pour les prochaines versions ? (par ailleurs, la
fondation Mozilla vient de publier ses comptes, comment va OOo ?)
Comme pour Mozilla en citant volontairement des outils google, je pense
à des possibilités de "géolocalisation" (ajout par l'utilisateur d'un
champs à côté d'une adresse pour afficher un plan ou un itinéraire), de
recherche & insertion d'images provenant d'internet (moteur de recherche
d'images dans gallery), de "recherche de livres" à la place de la base
de données bibliographique, de liens à l'actualité pour une phrase ou un
mot, etc. Tant qu'on laisse le choix d'utiliser autre chose que les
outils par défaut, tout comme firefox permet de changer le moteur de
recherche, générer un revenu par ce moyen bénéficie à tout le monde.
3. Visuels/Ergonomie (en rapport avec le sujet de la lettre ouverte)
Le visuel, c'est la première chose qui fait qu'un utilisateur a envie de
prolonger l'expérience... Si OOo s'est amélioré au fil des versions, on
est toujours loin de la fluidité d'un MSO surtout concernant l'aspect
des documents affichés à l'écran qui est notamment préjudiciable à
Impress et Draw (antialising : http://empereurzorg.free.fr/aliasing.png ).
Depuis que Microsoft a rendu public les premières bêta de Office 2007,
ceux qui l'ont essayé sont assez impressionnés par l'ergonomie et
l'impression générale de simplicité après quelques heures et bien que
l'interface soit radicalement différente. S'il est hors de question -
j'imagine - de révolutionner à ce point "l'expérience utilisateur",
existe-t-il une branche "design" qui travaille sur des améliorations
esthétiques/ergonomiques nécessaires à péréniser le succès actuel de OOo
? Je suis par exemple étonné de ne pas trouver l'accès à "Gallery" dans
"Insertion/Image"...
4. Contenu
OOo manque également cruellement de "contenu". Même si a titre personnel
cela ne m'est pas vraiment utile, MSO propose un nombre de modèles et
cliparts conséquent et de qualité très correcte dès l'installation.
Mieux, Microsoft a même mis en ligne une bibliothèque de
cliparts/photos/modèles depuis la version 2003 que je qualifierais de
"faramineuse" et avec moteur de recherche en français (pour peu que l'on
accepte d'utiliser IE6+...). On pourrait penser que OpenClipart réponde
en partie au problème, mais il ne s'agit "que" de cliparts, et pire, le
SVG utilisé n'est même pas supporté par OOo... C'est d'ailleurs un gros
souci qu'ont beaucoup de LL dont c'est le coeur de métier : Dia, Kivio
et bien d'autres sont de très bon programmes finalement inutilisables
sans bibliothèques de qualité.
5. Divers
- Les mises à jour sont gérées par réinstallation pour OOo, par patchs
pour SO : pourquoi donc (license, stratégie, autre.) ? A voir le manque
de com sur la dernière faille, ce point devrait passer hautement
prioritaire pour que les patchs se diffusent rapidement en cas de
grosses failles : avec des administrations comme utilisateurs, certains
vont les chercher de plus en plus !
- IBM annoncera dans quelques jours Domino 8 qui intègre des outils
bureautique utilisant le format OpenDocument. Microsoft continue de
fusionner l'ensemble de ses programmes au travers de
Exchange/SharePoint/Office, en s'appuyant sur l'énorme puissance
marketing, la dominance de Windows, et une ergonomie sans faille (sans
mauvais jeu de mot). Google lance Writely et SpreadSheet. => Que penser
de l'évolution de l'univers bureautique en entreprise vis à vis de OOo ?
(O3Spaces s'y est intéressé et semble très "propre", mais je parle d'un
point de vue strictement communautaire)
-------------------
Avant de poster, je viens de trouver quelques documents issus de
OOoCon2006 (http://marketing.openoffice.org/ooocon2006/schedule.html) et
une roadmap (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features) : le
point 3 est effectivement prévu en partie, avec une intégration de
XCanvas et de l'antialiasing certainement pour OOo3.0.
Bon, c'est mon premier post de l'année (et quel post...), alors bonne
année à tous :-P
a+
Anthony.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
