En fait , dans l'absolu , nous aurions besoin de la compatibilité entre les
deux suites sur ce point précis car les documents font des allers-retours.
Mais pour mon cas , je travaille sous Linux avec exclusivement Openoffice ,
et une moulinette me permettrait au moins 
d'avoir une lecture de ces commentaires malheureusement adaptés et
positionnés pour Word .

Christophe

>-----Message d'origine-----
>De : Philippe Allart [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>Envoyé : lundi 19 mars 2007 13:40
>À : [email protected]
>Objet : Re: [dev-fr] Mode révisé /commentaire sur Openoffice
>
>
>On on peut ajouter un commentaire à une marque de révision [Edition > 
>Modifications > Commentaire]. Mais ce commentaire ne s'affiche 
>que dans 
>la liste des révisions, au moment de les accepter/rejeter.
>
>Vous voudriez une moulinette qui recherche les commentaires de 
>révision, 
>et les insère dans un cadre en marge?
>
>Ph.
>
>--
>
>
>
>CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL a écrit :
>> Ce mode n'est pas compatible avec celui de Word et nous 
>n'avons pas encore
>> tous migré. Il faudrait trouver une moulinette ...!
>> 
>>> -----Message d'origine-----
>>> De : Philippe Allart [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>>> Envoyé : lundi 19 mars 2007 12:43
>>> À : [email protected]
>>> Objet : Re: [dev-fr] Mode révisé /commentaire sur Openoffice
>>>
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>> je ne connais pas Word 2003, mais pour ajouter des notes 
>dans la marge 
>>> j'utilise le style de cadre "Note en marge", positionné dans 
>>> la marge et 
>>> ancré au paragraphe. La note en marge se déplace en même 
>temps que le 
>>> paragraphe.
>>>
>>>
>>> Ph.
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>>
>>> CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL a écrit :
>>>> Y a t 'il une issue déposée pour travailler en mode 
>>> commentaire dans la
>>>> marge qui commence à nous être opposée de plus en plus 
>>> souvent par rapport
>>>> aux versions récentes de Word (2003) . J'avoue que cela 
>>> semble bien plus
>>>> pratique , voir complémentaire aux marques de révisions. 
>L'info bulle
>>>> proposée par Openoffice n'est pas exploitable ...
>>>>
>>>> Christophe
>>>>
>>>
>>>
>> 
>
>
>

Répondre à