Alex Thurgood a écrit :
Le mardi 20 mars 2007 11:MM, CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL a écrit :
Bonjour Christophe,
éjà que nous n'avons pas encore réussi à convaincre nos juristes et le
cabinet d'Avocats qui travaille avec eux d'utiliser Openoffice.org , je
n'ose même pas imaginer comment je serai reçu en leur proposant SVN et
SAMBA
Là, c'est clair, mais c'est quoi les objections des juristes / Cabinets
d'Avocats contre l'utilisation de OOo ?
Je crois qu'il s'agit davantage d'un problème d'accessibilité à la
technique qu'un blocage réglementaire. :-)
Cloisonner les usages d'un logiciel à l'avance, c'est se tirer une balle
dans le pied quant à la valorisation d'un outil (on ne peut pas imaginer
à l'avance les intérêts que vont trouver les gens à combiner différents
outils pour faire de nouvelles applications), mais quand même, on ne va
pas demander à un juriste de combiner OOo et SVN pour faire de la
bureautique !
Après le module de diagrammes de Calc, je pense que c'est bien l'absence
de ce système de commentaires-révisions qui bloque l'adoption plus
massive d'OOo dans le monde de la recherche, académique ou pas.
Sympathicamicalement, Luc
On arrive à s'en servir chez nous
sans trop de difficultés, on garde une copie de Word / Excel en réserve au
cas où, pour certains fichiers posant problème, mais dans l'ensemble OOo fait
l'affaire.
OOo est pourtant utilisé par des avocats / juristes, certes pas énormément,
mais il y en un peu partout dans le monde, y compris aux Etats-Unis où
WordPerfect était roi pendant des années.
Alex
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
