Bonjour,
Pierre Ducroquet a écrit :
On Tuesday 07 August 2007 15:30:26 Luc Sorel wrote:
Bonjour,
Bonjour
* /"La normalisation ISO de Ecma 376 dans son état actuel donnerait
naissance à une norme internationale qu'aucun autre vendeur, à
part Microsoft, ne pourrait complètement mettre en oeuvre"/ : et
pourquoi ? Parce que les spécifications font 1000 pages ? Sans
vouloir ironiser ou médire, il me semblait que OOo et KOffice
interprètent aussi "à leur façon" l'ODF
6000 pages pour l'Office Open XML, et format crade (de nombreux trucs pour la
compatibilité avec des vieux bugs de word 95 ou de vieux word perfect par
exemple). Y'a aussi par exemple le fait que les formats de date ou les hash
soient redéfinis...
Je travaille actuellement sur l'implémentation de l'OpenDocument dans KWord 2,
et c'est assez difficile d'implémenter 700 pages de doc. Alors 6000 pages,
j'ai du mal à l'imaginer.
Merci Pierre pour ton retour (et merci à celui de Charles, arrivé
pendant la rédaction de ce mail).
D'après ton témoignage, je suis tenté de penser que les entreprises qui
souhaiteront l'interopérabilité se heurteront aux même difficultés que
toi (spécifications volumineuses et tortueuses) et qu'elles éviteront ce
format pour les mêmes raisons pragmatiques, non ?
Y a-t-il des chances pour que d'autres éditeurs que M$ fassent la
promotion de ce format ?
S'il s'agit juste de craindre de voir M$ le seul éditeur capable
d'implémenter ce format, ça ne change pas beaucoup des anciens formats
doc, xls et Cie... quoique c'est vrai qu'OOo dispose de filtres plutôt
efficaces. Cependant, plusieurs convertisseurs ODF-OpenXML sont en cours
de développement, leur intégration dans des suites bureautiques est-elle
impossible ? (licence, brevets...)
Sympathicamicalement, Luc
