Bonjour,
je réponds à la lumière des modes de travail dans mon administration,
donc pas sur mon ressenti personnel qui partage très largement les vues
que tu explicites.
Jean-Baptiste Faure a écrit :
D'abord les "considérant" :
1/ Je pense que le format OpenDocument est plus important que le
logiciel utilisé pour éditer les documents
Tout à fait d'accord.
2/ Évidemment OpenOffice.org (projet et logiciel) soutient
vigoureusement ODF et ce soutien devrait être sensible partout où c'est
possible dans le logiciel, en particulier dans ses éléments graphiques
+1
3/ OpenOffice.org (le logiciel) devrait aider ses utilisateurs à
comprendre et prendre en compte la question des formats de documents
(sécurité des données, indépendance vis à vis du logiciel et de son
éditeur).
+1000
Maintenant les propositions :
1/ supprimer la possibilité de définir un autre format d'enregistrement
par défaut que le format OpenDocument
Pas glop.
De nombreuses personnes utilisant OOo n'ont d'autre option que
d'utiliser les formats MSO, tout simplement parce que leurs
interlocuteurs permanents utilisent cet outil et que, pour ces derniers,
OOo n'est pas une option (relations avec les cabinets ministériels, les
autres administrations, de grandes et moins grandes entreprises, etc.)
Donc, professionnellement parlant, non, il faut garder la possibilité de
définir le choix du format par défaut.
2/ supprimer la possibilité de convertir un document d'un format dans un
autre par l'action "Fichier > Enregistrer sous...". Cette action devrait
seulement permettre de faire une copie du document courant et de
basculer sur l'édition de cette copie.
D'accord.
3/ Ajouter au menu "Fichier > Exporter" tous les formats retirés du menu
"Fichier > Enregistrer sous..."
Logique.
En effet je pense qu'une bonne pratique est de toujours travailler en
format ODF et de choisir, quand c'est nécessaire, un format d'export
Je suis totalement en accord avec ça.
alors il faut exporter une copie dans un
format MS-Office.
Sous les réserves énoncées plus haut.
Mais, et c'est le plus important, vous conservez toujours votre original
dans le format OpenDocument et c'est cette version qui doit être
utilisée pour faire évoluer le document.
+1000 sur le principe. Aux bémols d'utilisation près : réaliser des
exports en permanence est tout simplement refusé par les utilisateurs
dont j'ai parlé.
Qu'en pensez-vous ? Outre le fait que cela forcerait à modifier des
habitudes (mais c'est le but recherché), il ne faut pas négliger de
possibles effets pervers. Trop d'utilisateurs de OOo ne voient en ce
logiciel qu'un clone gratuit de MS-Office ; amener ces utilisateurs à
aller au delà et à voir dans le choix du format de document un enjeu
stratégique pour la maitrise et la sécurité de leur données est, à mon
avis, largement aussi important que de réfléchir sur l'opportunité de
singer MS-Office et son ruban.
Encore une fois, tu prêches un convaincu. Mais la réalité du terrain
peut être autre. Je le regrette et milite en faveur des formats ouverts
mais il y a encore beaucoup de chemin à parcourir dans les usages.
Amicalement,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
