Re-bonjour, On Thu, 2010-04-15 at 15:01 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote: > Pourquoi voir ici une contradiction ? Ce n'est pas parce que je suis > dans la communauté OpenOffice.org que je ne peux pas considérer qu'en > tant que producteur et utilisateurs de documents le format de > conservation de ces documents est plus important/fondamental que le > logiciel qui m'a servi à les produire.
Il me semble que la communaute OOo doit avant tout promouvoir le logiciel OpenOffice.org et non l'un des formats d'enregistrement. J'approuve a titre personnel l'utilisation de formats ouverts, mais il ne faut pas tout melanger. OpenOffice est (ou peut etre) plus qu'un editeur de ODF! > > * ouvert aux differentes habitudes de travail > > > là je suis moins sûr : tout choix en matière d'ergonomie repose sur une > doctrine plus ou moins explicite sur la "bonne" façon de travailler. > Tout logiciel induit des habitudes de travail. Par exemple Writer se > présente toujours avec la barre d'outils de formatage ouverte. C'est un > choix d'ergonomie qui conduit tout naturellement à l'abus des surcharges > de formatage. Il serait tout à fait possible d'ouvrir par défaut le > styliste à la place de la barre de formatage. Effectuer des changements aussi importants en matiere d'IHM doit etre fait avec beaucoup de precautions a mon avis: il ne s'agit pas de perdre des utilisateurs tout de meme. > Oui il faut discuter d'abord, c'est bien ce que nous faisons là, non ? > De toute façon je ne me fais aucun illusion sur la possibilité d'établir > un consensus dans le sens que je propose. Je ne te visais pas toi, mais plutot les recents changements pour la 3.2.1 ;) > La "ménagère" a du mal avec ces choses là parce que beaucoup de gens ont > intérêt à la maintenir dans leur dépendance. L'incompétence de Mme Michu > en matière informatique est surtout la preuve de l'incompétence ou de la > mauvaise volonté ou de l'indifférence de ceux qui savent. Mme Michu > n'est pas plus bête qu'une autre et elle est tout à fait capable > d'apprendre pourvu qu'on ne l'ait pas convaincu auparavant que celà lui > est impossible. Pendant des siècles on a fait croire aux femmes qu'elles > étaient de décider de leur vie elles mêmes, qu'elles ne devaient pas > voter parce que la conduite des affaires de la nation sont trop > compliquées pour elles, etc. Tout cela nous semble des balivernes > aujourd'hui. La "menagere" dont je parle peut aussi bien etre un homme: je parle d'utilisateurs deja mal a l'aise avec l'informatique. > > La seule chose que les gens voient en general c'est que les gens leur > > renvoie un mail en leur disant que Word n'a pas pu ouvrir leur fichier: > > ils n'ont pas ou peu de connaissance du format de fichier. > > > Bien sûr et c'est bien la raison pour laquelle il faut changer ça. Tout > simplement parce que si vous ne vous occupez pas du format de vos > fichiers (c'est à dire toute votre mémoire numérique) d'autres le feront > à votre place et vous le feront payer très cher. D'accord, mais ce n'est pas en cachant les autres formats de fichier qu'on va arriver a quelque chose a mon avis. > >> Mais, et c'est le plus important, vous conservez toujours votre original > >> dans le format OpenDocument et c'est cette version qui doit être > >> utilisée pour faire évoluer le document. > >> > > Evidemment, mais ceci releve de l'education des utilisateurs plus que de > > la fonctionnalite du logiciel. C'est le genre de propos a tenir lors de > > formations d'utilisateurs mais il me semble que les forcer dans ce sens > > serait s'imicer dans leur affaires. > > > Pas d'accord, c'est bien le rôle du logiciel de guider l'utilisateur. Oui mais pas de le contraindre ou de lui generer encore plus de confusion. > >> Qu'en pensez-vous ? Outre le fait que cela forcerait à modifier des > >> habitudes (mais c'est le but recherché), il ne faut pas négliger de > >> possibles effets pervers. Trop d'utilisateurs de OOo ne voient en ce > >> logiciel qu'un clone gratuit de MS-Office ; amener ces utilisateurs à > >> aller au delà et à voir dans le choix du format de document un enjeu > >> stratégique pour la maitrise et la sécurité de leur données est, à mon > >> avis, largement aussi important que de réfléchir sur l'opportunité de > >> singer MS-Office et son ruban. > >> > > Si OpenOffice.org n'a plus que le format de fichier pour se distinguer, > > alors nous sommes bien les derniers des abrutis pour le promouvoir! > > > > Bien au contraire. Ce que je propose c'est justement de se distinguer > des fonctionnements habituels afin que OOo apporte un plus en matière > d'ergonomie par une approche du traitement de texte qui se démarquerait > enfin d'un fonctionnement de type machine à écrire améliorée. Je ne suis pas convaincu du plus que ca apporte. Personnellement je prefere largement l'approche de StarXpert avec Multidiff vis-a-vis du probleme du format de fichier. Je suis sur qu'il y a plein d'autres choses encore mieux a faire pour les utilisateurs dans OOo... (pas forcement liees a ODF). A bientot, -- Cedric --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@fr.openoffice.org
