Marco Pratesi ha scritto: > On Monday 27 November 2006 19:22, Picchiottino Roberto wrote: > >>Non vorrei dire una cosa errata ma il fatto che entrambi i mailer >>facciano lo stesso errore non mi pare proprio una coincidenza. >> >>Sembra quasi una presa di posizione anti rfc, e i monopoli di fatto >>(tin, m$ e altri) hanno la tendenza ad abusare della lorto posizione >>dominante imponendo la loro internet. (trovatevi un fornitore >>alternativo che segua i clienti!) > > > Mah, sull'"R:" secondo me si sono limitati a scopiazzare (peraltro in > maniera superficiale) quello che fanno alcune versioni di ms-outlook;
Ma secondo te chi ha scritto il sw non conosceva l'rfc di riferimento? Secondo me c'e' un sottile discorso di manipolazione che ti rende immediatamente riconoscibile. Se hai R: o Re: si vede subito se puoi essere in qualche modo manipolato ecc. ecc. Magari e' solo paranoia. > sul threading, non credo che abbiano seguito ms-outlook (che i thread > non li spezza), secondo me semplicemente hanno sviluppato una webmail Questo non lo so'. Magari era piu' difficile da implementare.. bo? > incompleta e nel tagliare hanno tagliato una cosa che proprio non va > tagliata. > > >>Credo sia possibile configurare il mulo (OL) a scrivere in modo >>corretto i subject, purtroppo (o per fortuna) non posso verificare... >> >>Se mai trovassi l'opzione fammi sapere la procedura che la metto in >>firma ai miei messaggi :-) > > > Vedi una mia mail precedente. Grazie, in effetti e' lunga come firma ma vedo di farne buon uso. Ciao picchio > > Ciao, > > Marco Pratesi > -- Picchiottino Roberto - Monte Bianco TLC - Courmayeur #160087 - http://counter.li.org/ Jabber: [EMAIL PROTECTED] - icq: 239063259 http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
