Le 28 novembre 2011 19:32, Dsls <[email protected]> a écrit : > Le 28 novembre 2011 19:29, Franck Paul <[email protected]> a écrit > : >> Bonsoir, >> >> Une question au passage, est-ce qu'il ne faudrait pas que la fonction >> getURLFor() soit un peu permissive dans le cas où le paramètre >> supplémentaire est fourni et où dans ce cas elle pourrait insérer le >> '/' séparant les deux, base et valeur, uniquement s'il n'est pas déjà >> présent dans la base, voire dans au début de valeur ? > > Je ne suis pas sûr de comprendre, tu as des exemples concrets ?
C'est simplement pour se mettre à l'abri de certains qui pourraient enregistrer une base d'URL du type baseurl/ (avec un / final) et utiliseraient ta fonction avec le paramètre supplémentaire. Dans ce cas l'URL complète retournée comporterait deux /. De plus si le paramètre supplémentaire comporte un / au début on se retrouve avec 3 /, ce qui fait … beaucoup, non ? _______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
