Mais c'est peut-être couper les cheveux en quatre.
Le 28 novembre 2011 19:37, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > Le 28 novembre 2011 19:32, Dsls <[email protected]> a écrit : >> Le 28 novembre 2011 19:29, Franck Paul <[email protected]> a >> écrit : >>> Bonsoir, >>> >>> Une question au passage, est-ce qu'il ne faudrait pas que la fonction >>> getURLFor() soit un peu permissive dans le cas où le paramètre >>> supplémentaire est fourni et où dans ce cas elle pourrait insérer le >>> '/' séparant les deux, base et valeur, uniquement s'il n'est pas déjà >>> présent dans la base, voire dans au début de valeur ? >> >> Je ne suis pas sûr de comprendre, tu as des exemples concrets ? > > C'est simplement pour se mettre à l'abri de certains qui pourraient > enregistrer une base d'URL du type baseurl/ (avec un / final) et > utiliseraient ta fonction avec le paramètre supplémentaire. Dans ce > cas l'URL complète retournée comporterait deux /. De plus si le > paramètre supplémentaire comporte un / au début on se retrouve avec 3 > /, ce qui fait … beaucoup, non ? > _______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
