Le 8 novembre 2012 16:40, Dsls <[email protected]> a écrit : > Le 8 novembre 2012 16:26, Franck Paul <[email protected]> a > écrit : > > Ça dépend, ça répond à ce ticket : > http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1164 ? > > Le ticket fait suite à un problème de communication XMLRPC avec > del.icio.us. > Ce dernier étant mort, pour moi le ticket est caduque, indépendamment > de xmlrpc2. >
Ok je ferme le ticket en question > > La question est : qui utilise xmlrpc2, et quelle serait la motivation > de le faire évoluer, sachant que xmlrpc n'a guère évolué depuis 2003, > depuis que SOAP s'est démocratisé ? > > >> Sans vouloir tout casser, ce serait pas mieux de faire du REST. > > REST ou XMLRPC, il faut voir la finalité : > * Si on cherche à publier des services à usage interne dotclear (pour > de l'ajax par exemple), il suffirait d'étendre l'API REST déjà > existante dans l'admin (et pourquoi pas l'étendre pour supporter des > outputs json en plus de xml) > Il y a déjà un ticket ouvert au sujet de JSON : http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1197 (et indirectement celui-ci : http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1249) > * xmlrpc était là parce que certains éditeurs de blogs tiers > supportaient le protocole, ce qui permettait d'ouvrir l'interface à > d'autres outils. > > Je ne sais pas sur quel protocole reposent les nouveaux éditeurs de > blog (s'il y en a), mais ça vaudrait peut-être le coup de refaire un > tour de ce qu'il propose pour voir vers où aller. > La plupart supporte XML/RPC (en tout cas pour la douzaine que j'ai rapidement exploré tout à l'heure). Cela dit certains supportent aussi des API particulières comme celle de Google pour Blogger (à base de JSON ?). -- Franck
_______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
