D'emblée je dirais qu'il n'y a pas de raison de panacher, et qu'il vaut
mieux standardiser (et je devine pourquoi :-) )
La forme 1 :
<label *for="mon_id"*>Chercher:</label><input *id="mon_id"* type="text" />
a ma préférence puisque de toute façon il faut indiquer l'id du champ
pointé dans le for=""
Plutôt que la forme 2 :
<label *for="mon_id"*>
Chercher:
<input *id="mon_id"* type="text" /></label>
Qui est pour moi plus compliquée à déchiffrer.
Franck
Le 14 novembre 2012 10:52, Dsls <[email protected]> a écrit :
> Hello,
>
> En regardant l'implémentation de twig, j'ai noté différentes approches
> pour le positionnement des labels dans les pages de l'admin. On a en
> effet 2 cas de figure :
> 1. le champ est positionné après le <label>...</label>
> 2. le champ est positionné dans le <label>...</label>
>
> Répondent au cas 1 (non exhaustif) :
> * Les form::textarea
> * les form::field de auth.php
> * certains form::combo de blog_pref.php
>
> Répondent au cas 2 (non exhaustif) :
> * les form::field de blog.php, blogs.php
> * les form::combo de blogs.php
>
> J'avais déjà posé une question similaire il y a quelques temps, il
> m'avait été répondu que peu important le choix, les 2 étaient bons.
>
> Maintenant ma question : peut-on opter pour standardiser l'approche,
> et opter pour le choix 1 ou 2 partout ? Y'a t-il une raison
> particulière pour panacher les 2 cas dans l'admin ?
>
> --
> Bruno
> _______________________________________________
> Dev mailing list
> [email protected]
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
_______________________________________________
Dev mailing list
[email protected]
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
