D'ailleurs à moins qu'un expert ne dise le contraire je vais faire une passe sur les formulaires de la branche default pour harmoniser tout ça.
Franck Le 14 novembre 2012 10:58, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > D'emblée je dirais qu'il n'y a pas de raison de panacher, et qu'il vaut > mieux standardiser (et je devine pourquoi :-) ) > > La forme 1 : > > <label *for="mon_id"*>Chercher:</label><input *id="mon_id"* type="text" /> > > a ma préférence puisque de toute façon il faut indiquer l'id du champ > pointé dans le for="" > > Plutôt que la forme 2 : > > <label *for="mon_id"*> > Chercher: > <input *id="mon_id"* type="text" /></label> > > Qui est pour moi plus compliquée à déchiffrer. > > Franck > > > Le 14 novembre 2012 10:52, Dsls <[email protected]> a écrit : > >> Hello, >> >> >> En regardant l'implémentation de twig, j'ai noté différentes approches >> pour le positionnement des labels dans les pages de l'admin. On a en >> effet 2 cas de figure : >> 1. le champ est positionné après le <label>...</label> >> 2. le champ est positionné dans le <label>...</label> >> >> Répondent au cas 1 (non exhaustif) : >> * Les form::textarea >> * les form::field de auth.php >> * certains form::combo de blog_pref.php >> >> Répondent au cas 2 (non exhaustif) : >> * les form::field de blog.php, blogs.php >> * les form::combo de blogs.php >> >> J'avais déjà posé une question similaire il y a quelques temps, il >> m'avait été répondu que peu important le choix, les 2 étaient bons. >> >> Maintenant ma question : peut-on opter pour standardiser l'approche, >> et opter pour le choix 1 ou 2 partout ? Y'a t-il une raison >> particulière pour panacher les 2 cas dans l'admin ? >> >> -- >> Bruno >> _______________________________________________ >> Dev mailing list >> [email protected] >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > >
_______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
