Bonjour à toutes et à tous, Je suis Dotclear depuis de très nombreuses années et je crois bien que chaque fois qu’il m’a fallu un moteur de site déporté sur le Web (par opposition à des systèmes comme Jekyll), j’ai été en mesure de l’utiliser, tant il est puissant. Pour ça, merci à toute l’équipe, présente et passée.
À chaque fois que je l’ai utilisé, je l’ai modifié (grâce aux thèmes et aux extensions) et voici ce que j’en ai retenu (peut-être à tort, faute d’avoir eu suffisamment d’info, mais quand bien même) : • J’ai systématiquement du utiliser MyMeta, qui permet de définir des méta-données personnalisée pour chaque publication, mais avec le sentiment que si cette fonctionnalité était au centre des attentions, le système serait encore plus puissant car adapté par défaut à des situations très diverses sans compromettre la base. C’est mon impression, à tort ou à raison. • J’ai été ravi par 1) le système de thèmes, qui a de nombreuses balises permettant la personnalisation (même si, avec une extension des méta-données personnalisées, il serait encore plus puissant par défaut). 2) Le système de cache m’a beaucoup séduit. Quand c’est possible, j’utilise un site statique. Mais quand je ne peux pas faire autrement, je fais confiance à Dotclear. À chaque fois que j’entends parler des autres systèmes, il semble qu’il faille telle extension et tel réglage dans l’administration (en plus de ceux d’Apache, évidemment) pour que le cache soit digne de ce nom. Je crois que Dotclear a également quelques extensions sur ce terrain mais j’en ai retenu qu’il était bien mieux équipé par défaut. 3) L’administration est très bien pensée, et pourtant je suis très exigeant sur les questions d’interface et conscient des améliorations des autres systèmes sur ce point. Je ne vois pas ce qui est superflu. Je ne sais pas trop ce qui pourrait être mis en avant à part ce fameux système de cache et d’éventuelles améliorations de la gestion des méta-données, clé d’une véritable liberté de publication et d’adaptabilité à mon sens. J’imagine que l’interface par défaut pourrait être mise au gout du jour pour ramener davantage de monde, même si ce qui compte véritablement (à mon sens, en tout cas), ce sont les fonctionnalités et l’adaptabilité qu’elles permettent. S’il est envisagé de travailler sur le webdesign (ma seule compétence pertinente ici) de Dotclear (son administration, ou son thème par défaut), je peux prêter main forte. Bonne fin de journée à toutes et à tous ! — Un songeur // @unsongeur Le 11 juil. 2013 à 15:19, Dsls <[email protected]> a écrit : > Re, > > Puisqu'on a de nouvelles têtes, je me permet de déterrer un sujet d'il y a un > an, qui avait suscité pas mal de réponses à l'époque. > > Tout ça pour revenir aux questions-clefs : > * Qu'est-ce qui ne vous convient pas dans la version actuelle de dotclear ? > * Qu'aimeriez-vous voir plus en avant ? > * Qu'est-ce qui vous paraît superflu ? Que vous manque-t-il ? > * Qu'est ce qui ne vous convient pas sous wordpress/drupal/spip, et que vous > voudriez voir traité par dotclear ? > > > Autres questions purement techniques, en relation avec la branche sexy : on a > plein de composants de base dans dotclear qui pourraient être remplacés par > des composants externes plus up-to-date. Le but étant de se dissocier de > clearbricks, du wysiwyg, du moteur de templates, ... et de plutôt reposer sur > des choses out-of-the-box. > > Twig a reçu à l'époque le plus de suffrages pour ce qui est des templates, > mais vu qu'on a des connaisseurs de PHP qui viennent de nous rejoindre, quels > frameworks/outils ont le vent en poupe, et pourraient se retrouver utilisés > par dotclear ? > > J'ai vu de l'atoum, du tinymce,... coté composants de base, y a-t-il un > équivalent à clearbricks ? > > -- > Bruno > > ---------- Message transféré ---------- > De : Dsls <[email protected]> > Date : 3 juillet 2012 08:28 > Objet : Et si on cassait tout ... > À : Dotclear Bazar <[email protected]> > > > Hello, > > Le sujet est volontairement provocateur, et le but est évidemment de > vous faire réagir, mais pas que ... > > Je brille actuellement par mon absence sur core (charge de boulot, > toussa, ...). Mais le mois d'août arrive, avec sa baisse > caractéristique d'activités, et donc potentiellement du temps à > consacrer pour ma part à dotclear. > > D'où ma question. On s'est beaucoup focalisé sur le développement de > petites fonctionnalités à droite à gauche, avec comme souci de rester > au maximum rétrocompatible avec les plugins et les versions > antérieures. J'ai l'impression que ça a toujours été un frein à > l'innovation, et qu'on n'est volontairement pas allé au bout des > choses, "de peur de tout casser" > > Et si on fonctionnait complètement à l'envers : s'il fallait réécrire > des bouts de dotclear from scratch (on met pour l'instant de coté > l'aspect compatibilité), qu'aimeriez-vous voir repensé/refondu ? D'un > point de vue technico-technique, mais aussi d'un point de vue ergo ? > > -- > Bruno > > _______________________________________________ > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
