Le 11 juillet 2013 15:59, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > Dites les gens, Git est peut-être mieux qu'Hg, GitHub que Bitbucket > mais pour l'instant si on continue comme ça on va avoir des dépôts > divergents qui vont devenir compliqués à synchroniser. > > D'ailleurs il y a déjà à cette heure des différences et le dépôt > GitHub n'a pas une demi-journée d'existence.
Je toruve que le dépôt github a été créé un peu rapidement mais maintenant le "mal" est fait. On ne peut pas le bloquer. On peut peut-être ne pas communiquer sur ce dépôt. > Personnellement, tant que le trac (tickets) est branché sur le dépôt > mercurial hebérgé sur le serveur DC, tant que le script de génération > d'une release s'appuie sur ce même dépôt, je pense qu'il est sage de > continuer à commiter et pousser dessus (ou sur celui de Bitbucket via > des pull requests si nécessaire). Je pense que le plus critique ce sont les générations de release. C'est difficile de faire le changement ? > > Z'en dites ? J'en dis qu'il faut se décider rapidement. On vote ? Moi je vote pour bien évidemment. Nicolas _______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
