2013/7/28 Christopher Crouzet <[email protected]> > Tout a fait d'accord, les deux semblent relativement identiques et je ne > suis pas la pour critiquer le choix - on fait tous des choix pour certaines > raisons et ca se respecte. > J'essayais juste de dire que si vous voulez avoir acces a une communaute > plus large de contributeurs, GitHub (et donc Git) pourraient etre un bon > debut parceque malgre tout Mercurial et BitBucket font un effet de > barriere... en tous cas pour moi et donc surement d'autres, car ca demande > de se reinvestir dans quelque chose de nouveau sans que ca nous apporte > quelque chose, alors qu'au final le but c'est simplement de faire une > petite contribution rapide, sans se prendre la tete, surtout si c'est juste > pour 3 lignes de code. > > Enfin je dis ca, mais encore une fois ces deux pull request n'ont au final > pas ete bien mechant pour le coup, fallait juste ne pas etre trop flemmard > et avoir un peu de temps de dispo :) > Et merci pour votre aide d'ailleurs ! > > une piste possible, c'est d'avoir les 2, en conservant le HG comme dépôt de référence, mais en faisant des synchro. Le github serait en mode "read only" mais on pourrait quand même faire des pull request dessus, ce serait simple de les appliquer sur le hg à la place.
faut expérimenter un peu, c'est un de mes buts du mois d'aout
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
