question d'Anne : (non rien c'était juste pour la blague et flooder)
Le 4 août 2013 13:23, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : > question d'âne: est-ce qu'un cache statique en amont (genre varnish ou > apache en reverse proxy cachant) n'aurait pas les mêmes intérêts, tout en > découplant la fonction ? > > > 2013/8/4 Régis FLORET <[email protected]> >> >> Bonjour, >> >> Je viens de faire des expériences pour améliorer le système de cache en >> utilisant un cache statique pour les blogs évoluant peu. Les premiers >> résultats sont plutôt encourageants (amélioration de ~55x la vitesse de >> délivrance des pages soit 5492 % d'accélération sous Win7 64bits). Il y a >> encore matière à accélération et je n'utilise que des fichiers statiques sur >> le disque. Avec Memcached ou APC, cela risque de dépoter encore plus. >> >> Il y a encore pas mal de travail (finir tous les backends, ajout de >> préférences utilisateur, tests de sécurités, prise en compte de >> dcTranslation qui risque de poser un problème avec ma méthode, etc.) >> >> La question corollaire est : Est-ce que ça intéresse la core team ? La >> même chose en plugin donne de moins bon résultats car l'astuce consiste à se >> mettre le plus en amont possible de Dotclear. D'autant que les modifications >> dans le coeur lui-même sont mineures à peine une 20aine de lignes >> (inc/prepend.php, config.php{.in} et class.dc.core.php) et j'ajoute un plus >> un fichier dans inc/core/ >> >> Si oui, sur quelle version travailler ? 2.5.x ? 2.5.2 (la dernière) ? 2.6 >> (la prochaine) ? >> Si non, tant pis, je proposerais un plugin. >> >> Cordialement >> >> Régis FLORET >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Anne / Kozlika -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
