Le 10 août 2013 18:45, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : > Je comprends pas trop votre histoire là. > > Une grosse feature avec plein de commits => développement sur un repo > séparé, sur une branche séparée > puis PR lorsque c'est prêt > > Pourquoi faire autrement ?
C'est ce que j'ai dit et proposé. Avec piwigo on ne faisait pas exactement de la même manière. On développait tout dans le tronc (master) et on tirait des branches (code freezé) quand on décidait de sortir une nouvelle version. Ici j'ai l'impression qu'on freeze, tire une branche dès que la précédente a été faite. master contient déjà la future 2.6 alors que ce pourrait être une 3.0 si on le décidait. -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
