2013/8/10 Nicolas <[email protected]> > Le 10 août 2013 18:45, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : > > Je comprends pas trop votre histoire là. > > > > Une grosse feature avec plein de commits => développement sur un repo > > séparé, sur une branche séparée > > puis PR lorsque c'est prêt > > > > Pourquoi faire autrement ? > > C'est ce que j'ai dit et proposé. > > Avec piwigo on ne faisait pas exactement de la même manière. On > développait tout dans le tronc (master) et on tirait des branches > (code freezé) quand on décidait de sortir une nouvelle version. > Ici j'ai l'impression qu'on freeze, tire une branche dès que la > précédente a été faite. master contient déjà la future 2.6 alors que > ce pourrait être une 3.0 si on le décidait. >
Pour les features qui vont mettre du temps à faire, je suis assez réticent à pousser sur le tronc. Sauf si chaque commit se tient individuellement. Par ailleurs, faire des PR, ça permet aussi la relecture du code par les pairs :) -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
