Bonjour à tous, voici un p'tit compte rendu de la réunion d'hier soir. Présents : Bernard59 Evelf franckpaul JcDenis nikrou kozlika pascalc RegisF sogo(s|x|$)
Ordre du jour : 1) revue des tickets de la 2.5.3 2) revue des tickets de la 2.6 et organisation 3) questions diverses Préambule : Si le temps le permet, si le vent n'est pas trop, si le four n'est pas trop chaud, si ..., la version 2.5.2 devrait sortir mercredi, le lendemain de l'anniversaire de DC. Point 1 : * ticket 627 : pas de soucis particulier * ticket 1406 : gestion des permissions sur le répertoire de cache. Décison de reboucler avec lipki pour la correction de ce point. * ticket 1416 : pas assez d'infos. On ferme (wontfix ou invalid) en attendant. * ticket 1452 : PR accepté donc ticket à fermer. * ticket 1453 : PR soumis par lipki (encore lui) avec preque que du javascript (ce qui fait fuir JcDenis) (Bernard59 ouvre un oeil... s'apprête à parler et puis finalement se rendort) * ticket 1464 et 1465 : franckpaul s'en occupe (les pieds dans l'eau) d'ici la fin de la semaine. * ticket 1484 : en cours, discussion pas terminée. Report. * ticket 1448 : PR de ... (suspens) lipki. A fusionner une fois la 2.5.2 sortie. * ticket 1513 : attribution du ticket à nikrou. (Pause technique : remplissage des verres, ajout de noix de cajou,...) * ticket 1462 : semble ok. A fusionner sur la 2.5.3 (Bernard59 fait un nouvel essai, ouvre un oeil et finalement se rendort) (JcDenis pense que la réunion est déjà finie.) Point 2 : Le chef veut changer un peu l'organisation pour la 2.6. Personne n'a compris mais comme c'est le chef on n'a tous dit que c'était bien. La 2.6 devrait comporter une grosse reprise de l'admin (refonte visuelle, ergonomie, accessibilité) et les formfilters. Organisation : Evelf nous raconte une belle histoire sur les "mercurial queues". L'idée est de pouvoir organiser les développements en groupe de commit pour que ceux ci soient plus faciles à suivre. Le chef a des outils archaïques et ne sait pas s'il pourra utiliser les mercurial queues sur son dinosaure d'ordinateur. (JcDenis voyant qu'il ne comprend vraiment pas de quoi on parle décide de s'en aller pour aller faire dormir ses yeux) Suivent de nombreuses discussions toutes plus intéressantes les unes que les autres pour finalement décider que ... On décide de regarder chacun de notre côté et d'en reparler lors d'une prochaine réunion. Point 3 : Discussion sur l'outil à utiliser pour faire des tests (unitaires, fonctionnels) : Atoum ou PHPUnit. Pendant la semaine RegisF a mis en place un patch pour tester une classe de CB. J'ai fait la même chose avec Atoum. Le jeu de tests semble unpeu juste pour trancher en faveur d'un framework ou l'autre. Les deux outils semblent bons. RegisF qui semblait préférer PHPUnit décide de finalement tenter le challenge d'utiliser Atoum. Le choix se fait sur Atoum, même si ce n'est pas forcément irréversible. C'est tout, vous pouvez reprendre une activité normale. -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
