Les pieds dans l'eau, les pieds dans l'eau, l'est un peu froide icittte, par contre elle convient pile-poil pour garder la bière et le muscadet au frais \o/
Le 13 août 2013 10:27, Nicolas <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous, > voici un p'tit compte rendu de la réunion d'hier soir. > > Présents : > Bernard59 > Evelf > franckpaul > JcDenis > nikrou > kozlika > pascalc > RegisF > sogo(s|x|$) > > Ordre du jour : > 1) revue des tickets de la 2.5.3 > 2) revue des tickets de la 2.6 et organisation > 3) questions diverses > > Préambule : > Si le temps le permet, si le vent n'est pas trop, si le four n'est pas > trop chaud, si ..., la version 2.5.2 devrait sortir mercredi, le > lendemain de l'anniversaire de DC. > > Point 1 : > * ticket 627 : pas de soucis particulier > * ticket 1406 : gestion des permissions sur le répertoire de cache. > Décison de reboucler avec lipki pour la correction de ce point. > * ticket 1416 : pas assez d'infos. On ferme (wontfix ou invalid) en > attendant. > * ticket 1452 : PR accepté donc ticket à fermer. > * ticket 1453 : PR soumis par lipki (encore lui) avec preque que du > javascript (ce qui fait fuir JcDenis) > > (Bernard59 ouvre un oeil... s'apprête à parler et puis finalement se > rendort) > > * ticket 1464 et 1465 : franckpaul s'en occupe (les pieds dans l'eau) > d'ici la fin de la semaine. > * ticket 1484 : en cours, discussion pas terminée. Report. > * ticket 1448 : PR de ... (suspens) lipki. A fusionner une fois la 2.5.2 > sortie. > * ticket 1513 : attribution du ticket à nikrou. > > (Pause technique : remplissage des verres, ajout de noix de cajou,...) > > * ticket 1462 : semble ok. A fusionner sur la 2.5.3 > > (Bernard59 fait un nouvel essai, ouvre un oeil et finalement se rendort) > (JcDenis pense que la réunion est déjà finie.) > > Point 2 : > Le chef veut changer un peu l'organisation pour la 2.6. Personne n'a > compris mais comme c'est le chef on n'a tous dit que c'était bien. > La 2.6 devrait comporter une grosse reprise de l'admin (refonte > visuelle, ergonomie, accessibilité) et les formfilters. > > Organisation : > Evelf nous raconte une belle histoire sur les "mercurial queues". > L'idée est de pouvoir organiser les développements en groupe de commit > pour que ceux ci soient plus faciles à suivre. > Le chef a des outils archaïques et ne sait pas s'il pourra utiliser > les mercurial queues sur son dinosaure d'ordinateur. > (JcDenis voyant qu'il ne comprend vraiment pas de quoi on parle décide > de s'en aller pour aller faire dormir ses yeux) > Suivent de nombreuses discussions toutes plus intéressantes les unes > que les autres pour finalement décider que ... > On décide de regarder chacun de notre côté et d'en reparler lors d'une > prochaine réunion. > > Point 3 : > Discussion sur l'outil à utiliser pour faire des tests (unitaires, > fonctionnels) : Atoum ou PHPUnit. > Pendant la semaine RegisF a mis en place un patch pour tester une > classe de CB. J'ai fait la même chose avec Atoum. Le jeu de tests > semble unpeu juste pour trancher en faveur d'un framework ou l'autre. > Les deux outils semblent bons. RegisF qui semblait préférer PHPUnit > décide de finalement tenter le challenge d'utiliser Atoum. Le choix se > fait sur Atoum, même si ce n'est pas forcément irréversible. > > C'est tout, vous pouvez reprendre une activité normale. > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
