J'ajouterais un bémol toutefois sur tout ça : produire du contenu XHTML reste valide en HTML5 (à quelques rares exceptions près, cf les dernières modifs sur wiki2xhtm) et il n'y a que les roles ARIA qui font couiner le validateur avec du XHTML alors que pas avec HTML5.
La question, à mon avis, est plutôt de savoir si on "accepte" un défaut de validation pour bénéficier de l'ARIA (ce à quoi j'ai perso répondu oui). Le 1 février 2014 11:41, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > Oui c'est aussi une possibilité. > > On pourrait aussi faire les deux, parce qu'avoir quelque part l'info sur > le Doctype utilisé par le thème peut servir ailleurs que dans les widgets, > je pense à tous les plugins qui injectent du code html via les behaviours. > > > Le 1 février 2014 11:27, Bruno <[email protected]> a écrit : > > > >> > >> > Côté widget il n'y a pour l'instant rien de particulier, mais on >> pourrait >> > prévoir une propriété supplémentaire dans le _define.php des thèmes qui >> > précise le doctype (html5 ou xhtml (par défaut)), et que les widgets >> > puissent s'en servir pour leurs rendus. >> > >> >> ... ou faire en sorte que les widgets se basent sur des templates pour >> leur >> génération(en choisissant un template en fonction du tplset par exemple), >> plutôt que de hardcoder la page. >> >> Cf les discussions d'il y a quelques années sur templatewidgets :) >> >> -- >> Bruno >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > > > -- > Franck > -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
