Tout à fait d'accord, pourquoi se compliquer la vie? La validation n'est pas une fin en soir mais un outil. Si le validateur couine pour quelques attributs aria laissons-le couiner… Ça serait différent si il couinait pour des éléments inconnus ou mal fermés mais là… ;-)
Le 1 févr. 2014 à 11:43, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > J'ajouterais un bémol toutefois sur tout ça : > > produire du contenu XHTML reste valide en HTML5 (à quelques rares > exceptions près, cf les dernières modifs sur wiki2xhtm) et il n'y a que les > roles ARIA qui font couiner le validateur avec du XHTML alors que pas avec > HTML5. > > La question, à mon avis, est plutôt de savoir si on "accepte" un défaut de > validation pour bénéficier de l'ARIA (ce à quoi j'ai perso répondu oui). > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
