Je rejoins gilsoub et j'ajoute mon grain ! *Maintenant on peut me faire remarquer que la mode des blogues étant passé > de mode, ceux qui aujourd'hui utilise Dotclear sont pour la plupart plus ou > moins geek, ce qui n'est pas faux, même si c'est dommage...*
Oui et non, aujourd'hui beaucoup de gens veulent un SITE mais aussi pouvoir modifier le contenu. Le blog reste un moyen extrêmement simple pour arriver à ça. Personnellement 99% de mes clients veulent un site vitrine avec quelques actus qui changent tous les 3 mois et sont de grosses billes en informatique. Quand je dis grosses billes, il s'agit de gens qui peinent à utiliser Word, c'est dire si le fait d'effleurer leur conscience avec du Wiki les fait partir à toutes jambes. Depuis 6 mois environ je n'installe plus de DC pour mes clients ou mes amis, mais du WordPress. Et pourtant dieu sait que je HAIS WP avec ses templates pourris, ses bugs et son code dégueulasse. Je travaille donc sur une plateforme qui ne me plaît pas du tout mais je sais que mon client sera content de pouvoir éditer son texte sans trop être perdu. Et je peux vous assurer que malgré une interface d'édition soit-disant user-friendly certains de mes clients me reprochent que le wysiwyg de WP est compliqué parce que l'on a pas la même chose en partie admin qu'en partie client (je vous laisse imaginer si je leur propose du Wiki). Ce genre de réflexion me fait bouillir, j'ai envie d'insulter mon client en lui disant de se sortir les doigts du cul, mais si je le fais il s'en va, ce que font la plupart des utilisateurs qui tombent sur un moteur de blog qui leur paraît compliqué. Je vous assure que le choix de WP pour mes clients ou des amis est 100% dû à l'éditeur de texte et aux bugs d'insertion de vidéo. Voilà pour mes retours utilisateurs :-) Le 10 avril 2014 17:53, gilsoub <[email protected]> a écrit : > Les gens utilisent ce qu'ils trouvent ! je suis un des candides de cette > liste, pas informaticien encore moins programmeur. Je fais partie de ceux > qui disent qu'il manque à Dotclear un éditeur Wisiwig, un truc comme ton > traitement de texte que tu utilises à la maison, où tu peux faire les > choses simplement sans avoir du code à apprendre. Perso et pour répondre à > la question j'utilise en mode xhtml et j'ai des bouts de code dans les > notes que je copie colle, par exemple pour centrer une phrase. Le wiki > j'utilise juste quand j'ai des vidéos genre youtube à mettre et te dire que > cela me gonfle ;-). > Le wiki c'est un langage à apprendre et je n’ai pas envie (oui je sais > paresse quand tu nous tiens et aussi, ce n'est pas mon truc !), le wiki ce > n'est pas convivial pour moi, je ne vois pas ce que je fais, il faut que je > passe sans cesse par le preview pour voir à quoi va ressembler mon billet, > il ne me garde pas les retours à la ligne quand j'ai tapé mon billet sur > mon traitement de texte et suis obligé de tous les remettre à mano... > J'ai installé des blogues DC pour des gens qui voulaient un blogue et qui > sont rapidement passés à un autre moteur parce que c'est plus simple pour > créer un billet. > Le retour d'instituteur qui utilisent DC pour les blogues de classe est > mitigé parce que le gamin ne peut pas lui-même centrer sa phrase, voir > donner une autre couleur à un mot ou une lettre (et peut importe que ce > soit laid ou que cela ne se fait pas dans la bonne doctrine, c'est ce que > les gens veulent faire avec qui compte). > Je serais prêt à parier que s’il y avait un vrai wisiwig sur Dotclear, > c'est ce que les gens utiliseraient en majorité, mais aussi que DC en > serait beaucoup plus attractif... J'ai un frère qui à besoin d'un petit > blogue pro pour sa boite, je lui ai montré DC, mais il hésite à cause du > coté "facilité de rédaction", il ne pige que dalle à l'informatique sortie > de Word et exel, tout pareil pour son assistante. Il veut pouvoir rédiger > un billet et le mettre en ligne facilement, en faisant des effets de mise > page ; on en revient au centrage, à changer facilement la couleur d'un mot, > la taille des caractères... > > Pour moi la question de base est biaisée parce que par défaut tu ne peux > utiliser que xhtml ou Wiki (pas compris ce que tu appelles éditeur > visuel???), ensuite parce qu'elle est posée à des gens qui pour la plupart > utilisent quotidiennement un langage informatique, ce qui leur parait > simple et naturel, là ou pour moi le wiki me semble un truc abstrait que je > ne maitrise pas... > > Maintenant on peut me faire remarquer que la mode des blogues étant passé > de mode, ceux qui aujourd'hui utilise Dotclear sont pour la plupart plus ou > moins geek, ce qui n'est pas faux, même si c'est dommage... > > Voilà, voilà... > > Aie, pas sur la tête... > > @+ Gilles > > Le 10 avr. 2014 à 09:31, Pierre Equoy <[email protected]> a écrit : > > > Bonjour à tous, > > > > je vois passer pas mal de messages concernent le prochain éditeur visuel > de > > Dotclear, et je me demandais : est-ce qu'on a des stats sur les éditeurs > > utilisés ? > > > > Qu'est-ce que les gens utilisent aujourd'hui parmi : > > - éditeur visuel > > - éditeur wiki > > - éditeur xhtml > > - autre éditeur (via plugin) > > ? > > > > Si on n'a pas de stats sur le sujet, est-ce que ça pourrait valoir le > coup > > de prendre le pouls sur le blog officiel, le forum, IRC ou ici même ? > > > > J'utilise la syntaxe wiki depuis le début, donc j'y suis habitué et je > sais > > ce que je peux créer avec, donc ça me rassure, mais je suis peut-être un > > cas isolé :) > > > > -- > > Pierre Equoy > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Thomas http://thomas-daveluy.fr dm <http://www.dailymotion.com/I7b> in<http://fr.linkedin.com/pub/thomas-daveluy/33/a07/b04> g+ <https://plus.google.com/112188517839388455822/posts> 27 rue de Kerlin - 56100 Lorient - 06 34 02 09 68 (perso) - 06 95 58 24 26 (pro) -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
