Euh, non, être sur Github n'a absolument rien apporté de neuf. Tous les PR là-bas ont été fait par des gens qui étaient déjà dans le périmètre de DC, aucune tête nouvelle.
Donc non, je ne suis absolument pas convaincu par l'attrait de Github. De plus si un dev sait faire un PR sur Github, il saura probablement faire de même sur Bitbucket, c'est un peu pareil. Bref, pour moi le sujet n'est pas Github ou Bitbucket, mais hg ou git. Le 4 mai 2015 08:04, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : > … > * sur "Quant à la visibilité, faut pas rêver, c'est pas une présence (noyée > parmi > les autres) chez Github qui va nous rapporter des contributeurs, le miroir > qu'on a eu là-bas pendant un temps l'a démontré en 2012", je dirai juste > qu'on a eu des pull requests non sollicités alors qu'on a fait zéro pub. :) > > AMA c'est pas tant la visibilité que le côté "frictions". Il faut l'avouer: > tout développeur a aujourd'hui un compte github et sait faire une pull > request dessus. C'est là que se trouve l'intérêt indéniable. Et pourtant > des concurrents ont une interface plus sympa pour ça. > > -- > Julien > -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
