Thanks for the patch. I applied it. Please check to make sure the page is correct.
-Rob 2013/10/8 Stevanovic Vladislav - Wlada <anonym...@apache.org>: > Clone URL (Committers only): > https://cms.apache.org/redirect?new=anonymous;action=diff;uri=http://ooo-site.apache.org/sr-test%2Fwhy%2Fwhy_compliance.mdtext > > Stevanovic Vladislav - Wlada > > Index: trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext > =================================================================== > --- trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext (revision 1530467) > +++ trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext (working copy) > @@ -18,55 +18,34 @@ > > ##Troškovi primene softverske licence > > -Stražar softverske industrije, Poslovni softverski savez (Business Software > Alliance - BSA), [nude novčane nagrade][1] nezadovljnim radnicima koji > diskretno prijave njihove poslodavce (ili bivše poslodavce) za softversku > pirateriju. > - > -Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog šefa!" Nagrade mogu da se kreću do > jednog miliona dolara. > +Poslovni softverski savez (Business Software Alliance - BSA), dobrovoljno > poslovno udruženje koji nadgleda softversku industriju, [nudi novčane > nagrade][1] nezadovoljnim radnicima koji diskretno prijave svoje poslodavce > (ili bivše poslodavce) za softversku pirateriju. > > -Kao što već verovatno znate, vi ne posedujete sopstveni softver na isti > način kao što posedujete stolicu ili sto. Umesto toga, imate od izdavača > licencu za softver, i ta licenca vam daje > -dozvolu za korišćenje softvera, ali samo pod uslovima određeni licencom. Ovi > uslovi obično govore koliko korisnika ili računara može pristupiti softveru. > Uslovi mogu čak uključiti > -klauzulu koja omogućava prodavcu da revidira vaše korišćenje u okviru > softvera. > +Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog šefa!" Nagrade mogu da se kreću do > jednog miliona dolara. > > -Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA revizije, organizacije sve više > usvajaju praksu Upravljanje softverskom imovinom (Softver Asset Management – > SAM ) da obezbede da je njihovo komercijalno korišćenje > -softvera u skladu sa važećim licencama. Ove prakse obično uključuju > edukaciju zaposlenih uz kupovinu softvera za praćenje licenci i korišćenje > softvera u okviru > -organizacija. > +Kao što već verovatno znate, vi ne posedujete kupljene računarske aplikacije > na isti način kao što posedujete stolicu ili sto. Umesto toga, imate od > izdavača licencu za softver, i ta licenca vam daje dozvolu za korišćenje > softvera, ali samo pod uslovima određenim licencom. Ovi uslovi obično govore > na koliko računara možete instalirati taj program, ili koliko korisnika može > pristupiti tom softveru. Uslovi mogu čak uključiti odrednice koje omogućavaju > proizvođaču da promeni način na koji možete koristiti kupljenu programsku > aplikaciju. > > -Troškovi u kombinaciji ovih SAM praksi su "troškovi primene" za korišćenje > komercijalnog softvera. To je trošak koji vašu organizaciju ne pravi > produktivnijom, ne > -koristi vašim kupcima i ništa ne doprinosi krajnjem rezultatu. To je > isključivo za smanjenje rizika. Uz licencu, održavanje i troškove obučavanja, > to je jedan od troškova korišćenja > -komercijalnog softvera. > +Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA kontrole, organizacije sve više u > svoje poslovanje uvode postupke upravljanja softverskom imovinom (Softver > Asset Management – SAM ) da bi obezbedili komercijalno korišćenje softvera u > skladu sa važećim licencama. Ovi postupci obično uključuju odgovarajuće > obrazovanje zaposlenih uz dodatnu kupovinu programskih paketa za praćenje > licenci i korišćenje softvera u okviru organizacija. > + > +Troškovi u kombinaciji ovih SAM postupaka spadaju u "troškovi primene" > korišćenja komercijalnog softvera. To je trošak koji vašu organizaciju ne > čini produktivnijom, ne koristi vašim korisnicima i partnerima, i ništa ne > doprinosi krajnjem rezultatu - taj trošak vezan je isključivo za smanjenje > vašeg pravno-poslovnog rizika. Uz samu licencu, održavanje i troškove > obučavanja, to je jedan od dodatnih troškova korišćenja komercijalnih > programskih paketa. > > > - > ##Troškovi primene otvorenog koda > > -Za razliku od komercijalnih licenci softvera, softver otvorenog koda ima > licence koje izričito dozvoljavaju besplatnu distribuciju. To smanjuje > troškove primene za mnoge > -organizacije, jer praćenje upotrebe aplikacije nije potrebno. > +Za razliku od softvera sa komercijalnim licencama, softver otvorenog koda > ima licence koje izričito dozvoljavaju besplatnu distribuciju i korišćenje. > To smanjuje troškove primene za mnoge organizacije, jer praćenje upotrebe > aplikacije nije potrebno. > > -Međutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takođe > razvijaju i distribuiraju sopstveni vlasnički softver, mogu da se nađu u > nevolji zbog virusne prirode (kopileft – eng. copyleft) > -nekih licenci otvorenog koda. Ako jedan od vaših zaposlenih ili spoljnih > saradnika nehotice umetne kopileft kod u vlasnički proizvod, onda može biti > zahtevano po toj licenci > -da izvorni kod za ceo vaš proizvod bude slobodno dostupan javnosti. > +Međutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takođe > razvijaju i distribuiraju sopstveni softver, mogu da se nađu u nevolji zbog > prenosne prirode nekih licenci otvorenog koda (koje se zbirno zovu “kopileft” > (copyleft) dozvole. “Copyleft, copy-left” je engleska igra reči koja > implicira suprotno značenje od pojma “copyright, copy-right” -prim. prev.). > Ako jedan od vaših zaposlenih ili spoljnih saradnika nehotice ili namerno > umetne i najmanji deo kopileft koda u komercijalni proizvod, onda može biti > zahtevano po toj licenci da izvorni kod celog vašeg proizvoda bude slobodno > dostupan javnosti. > > -Ovo nije samo teorijski problem. Isto tako agresivno kao što BSA štiti > interese svojih poslovnih članova, tako Pravni centar slobodnog softvera > (Softvare Freedom Law Center – SFLC ) štiti GPL licencu > -u [tužbi visokog profila protiv velikih korporacija][2]. Fondacija > besplatnog softver (The Free Software Foundation - FSF), u svom biltenu > [novembra 2012] [4], piše o njihovoj ekspanziji > -"primene aktivne licence". > +Ovo nije samo teorijski problem. Kao što BSA štiti interese svojih poslovnih > članova, isto tako agresivno Pravni centar slobodnog softvera (Software > Freedom Law Center – SFLC ) štiti GPL licencu ([za primer pogledajte tužbe > visokog profila protiv velikih korporacija] [2]). Fondacija za besplatni > softver (The Free Software Foundation - FSF), u biltenu od novembra 2012, > piše o njihovom proširenju "primene važeće licence". > > -Dakle, troškovi primene kod kopilefta može biti čak i veći od upotrebe > vlasničkog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da izvorni > kod > -za njihov vlasnički proizvod bude javan i dostupan za korišćenje svima, > besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik potrebna je veća edukaciju zaposlenih, > više ciklusa odobrenja, više internih revizija > -i više briga. To je povećani trošak primene kada se kopileft softver dovede > u organizaciju. To nije nužno loša stvar. To je samo stvarnost > -korišćenja softvera otvorenog koda pod ovim licencama, i moraju se uzimati u > obzir kao jednim troškom među mnogima. > +Dakle, troškovi primene “kopileft” dozvola mogu biti čak i veći od upotrebe > komercijalnog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da > izvorni kod sopstvenog proizvoda bude javan i dostupan za korišćenje svima, i > to besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik neophodno je bolje obrazovanje > zaposlenih, više ciklusa radnih odobrenja, jače unutrašnje kontrole i više > opreza. To je povećani trošak primene kada se “kopileft” softver primeni u > organizaciji. To nije nužno loša stvar. To je samo stvarnost korišćenja > softvera otvorenog koda pod ovim licencama, i mora se uzeti u obzir kao još > jedan u velikom nizu poslovnih troškova. > > - > ##Prednost Apache-a > > -Međutim, nisu sve licence otvorenog koda kopileft licence. Nemaju sve one > taj virusni kvalitet koji radikalno povećava rizik za organizaciju. Podgrupa > licenci otvorenog koda, > -obično nazvanim "dopuštajće" licence (permissive licenses), mnogo su više > prijateljski nastrojene za poslovnu primenu. Ove licence uključuju MIT i BSD > licence, kao i > -[Apache Softvare License 2.0] [3] koju koristimo za Apache OpenOffice. > +Međutim, nisu sve licence otvorenog koda “kopileft” licence. Nemaju sve taj > prenosni (“zarazni”) kvalitet koji radikalno povećava rizik za organizaciju. > Podgrupa licenci otvorenog koda, obično nazvanim "dopuštajuće" licence > (permissive licenses), mnogo su više prijateljski nastrojene za poslovnu > primenu. Ove licence uključuju MIT i BSD licence, kao i Apache Software > License 2.0 koju koristimo za Apache OpenOffice. > > -Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca eksplicitno dozvoljava da > kopirate i redistribuirate pokriven proizvod, bez bilo kakve naknade za > licencu ili naplate honorara. Ali, zato što je > -dopuštajuća licenca, takođe vam omogućava da pripremite i distribuirate > derivate, bez potrebe da sopstveni izvorni kod učinite javnim. Dakle i BSA i > SFLC/FSF rizici > -su eliminisani, i troškovi, za vaše poslovanje, kod primene licence su > značajno smanjeni. > +Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca izričito dozvoljava da > kopirate i širite dalje odgovarajući proizvod, bez bilo kakve naknade za > licencu ili naplate honorara. Ali, samim tim što je dopuštajuća licenca, > takođe vam omogućava da pripremite i distribuirate, izvedene softverske > radove bez potrebe da sopstveni izvorni kod učinite javnim. Dakle, BSA i > SFLC/FSF rizici su eliminisani, a troškovi poslovanja kod primene licence su > značajno smanjeni. > > > - > [1]: https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us > [2]: http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/ > [3]: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org > For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
