Привет! Я собсно к тому это писал, что
> > То, что названо тут release notes -- это или final note, > > или welcome message, или ещё что -- но ну никак не relnotes. :) On Sun, Mar 16, 2008 at 06:34:58PM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > 1. приветствие состоит обычно из одного абзаца [...] > 2. показывать эти notes в начале или конце зависит от того что > там принято писать. Угу, так о чём и говорю. > Если писать "Системные требования" - это одно, если нет - это > другое. Если инсталлятор смог загрузиться, то чтение системных > требований наверное уже никому не будет интересно. На диск их положить стоит (в составе полных release notes). > В Fedora тем не менее release notes можно прочитать на самом > первом шаге, если нажать кнопочку - давайте спросим - > кто-нибудь хоть раз это делал? А вот в конце, явно, когда всё > уже позади, почему бы теперь спокойно не почитать. Никто спокойно не читает, когда до загрузки в свежепоставленное один ребут :) (хотя когда до увлекательнейшей процедуры остановки тоже один next -- тоже никто спокойно не читает, боюсь; это же относится и к лицензии, btw) > Если замечания ну очень существенные, то их надо на коробку и > документацию (а ещё лучше стикер на диск, который надо > отрывать и на нём написано "Да, я читал документацию") ... Да, но: это относится только к печатной продукции и не относится к ISO. Кстати, для бета-выпусков и RC в relnotes бы хорошо это отмечать (вместе со ссылкой на bugzilla + проект-на-который-вешать). > Иначе мы сделаем ещё один шаг (после лицензии), который > большинство просто проскакивают ( в дополнение к приветствию > в конце). Инсталлятор станет длиннее, а толку-то ... Вот это меня тоже смущает (потому заикался про счётчик, но недосказал мысль). Собственно, думаю поправить /notes так, как понимаю, и не показывать relnotes, если их нет. > > PS: возможно, в *.desktop пора добавить признак "не-шага"? Возможно, хорошо бы сделать tabbed interface: вот лицензия, вот release notes, вот quickstart или что там ещё. > Мы обычно пишем про логи и вебморду. Если это не release notes, > то уж и не приветствие тоже. Я обдумывал такие варианты: - final note - welcome message (хотя это более актуально для 3.0, где сразу по кнопке получали переход в установленную систему -- btw по нему до сих пор ностальгируют :) и оба они как-то не совсем, хотя и адекватней, чем назвать логи и вебморду release notes. :) > 3. Городить отдельно "книгу" release notes и "абзац" welcome - > считаю нерациональным. Тем не менее, в силу модульности > инсталлятора, каждый Release Manager волен выбирать свой путь. Хорошо. Тогда предлагаю просто отметить, что Шигорин бузит по части называния информации про местоположение логов и fbi release notes и грозился прийти с ещё одной переделкой. :) > Если посмотреть на приведённые ссылки, видно, что традиции > составления release notes отличаются от фирме к фирме - надо > сделать свой оптимальный стиль. Именно. Только чтоб потом не оказалось вдруг, что release-notes.all.html вылезли совсем не там, где ожидалось, и решил предупредить заранее. > > Предлагаю выровнять это недоразумение, пока оно не > > расползлось по всем дистрибутивам. Бишь оставить название > > "release notes" для примечаний к выпуску, а две строчки > > напутствия назвать пусть final-message. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
