On Sun, Nov 29, 2009 at 11:31:56PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote: > repocop жалуется на слишком большой /usr/share : > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-srpm/bibletime-2.2-alt1.src.txt > Т.е. хорошо пакет раздробить.
Хорошо бы, но необязательно. > Тут к меня пара вопросов: > 1. Как бы назвать пакет? %name-data сгодится? Можно и так, только тогда может иметь смысл переложить туда же содержимое текущего %name-i18n (который уже noarch). В принципе, ради пары мегабайт можно было бы не заморачиваться, но раз уже есть отпиленный кусок -- можно довести до логической точки. > 2. Понимать ли repocop буквально? Нет, конечно. Голову всегда стоит применять :) > Т.е. реально выносить _весь_ /usr/share ? Т.е. даже > desktop-файл из /usr/share/applications/ паковать отдельно > от бинарника? Нет. По этому поводу можешь повесить FR на repocop с указанием того, что именно тебя смутило в сообщении. On Mon, Nov 30, 2009 at 01:00:52AM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > > repocop жалуется на слишком большой /usr/share : > Just ignore this crappy piece of code. Во-первых, это плохой совет. Во-вторых, здесь _не_ приветствуются ответы со сменой языка без необходимости, если уж недостаточно того, что это признак дурного тона. Пожалуйста, постарайся разделять контексты. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
