-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 06.11.2010 22:03, Igor Zubkov wrote: >>> 1) я бы не стал использовать rpm-build-licenses >>> 2) макрос %mit, лучше сразу MIT в поле License: указать >>> 3) файл COPYING стоит положить в пакет. т.к. там MIT лицензия в >>> которой указан год и автор. ... >> А в чём проблема? Год и автор важны для лицензии MIT, и макросы в её >> случае использовать нельзя? > Причём макросы к лицензии? Вы меня не поняли. В License: можно и %mit > оставить, только лицензию запакуйте.
Кхм. http://www.altlinux.org/Docs Упаковке подлежит вся документация, поставляемая с программой/библиотекой, за исключением ... * файлов стандартных лицензий ... http://www.altlinux.org/SpecTips/License#License "Сам текст лицензии упаковывать в пакет нужно только в том случае, если соответствующий текст отсутствует в /usr/share/license (пакет common-licenses). Если же таковой файл там присутствует, то достаточно указать название лицензии в тэге пакета." Или это устаревшая информация? - -- С уважением, Ю.А.Широков. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkzVzM8ACgkQKZtDzcL0NsObZQCghcztSHTbnHvtnJwX5mhnRNZu mGkAoIU9joh39qm++u42J8TZo8B0Vwo8 =TGcl -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
