2010/11/6 Yuriy Shirokov: > On 06.11.2010 22:03, Igor Zubkov wrote: >>>> 1) я бы не стал использовать rpm-build-licenses >>>> 2) макрос %mit, лучше сразу MIT в поле License: указать >>>> 3) файл COPYING стоит положить в пакет. т.к. там MIT лицензия в >>>> которой указан год и автор. > ... >>> А в чём проблема? Год и автор важны для лицензии MIT, и макросы в её >>> случае использовать нельзя? >> Причём макросы к лицензии? Вы меня не поняли. В License: можно и %mit >> оставить, только лицензию запакуйте. > > Кхм. > > http://www.altlinux.org/Docs > > Упаковке подлежит вся документация, поставляемая с > программой/библиотекой, за исключением > ... > * файлов стандартных лицензий > ... > > http://www.altlinux.org/SpecTips/License#License > > "Сам текст лицензии упаковывать в пакет нужно только в том случае, если > соответствующий текст отсутствует в /usr/share/license (пакет > common-licenses). Если же таковой файл там присутствует, то достаточно > указать название лицензии в тэге пакета." > > Или это устаревшая информация?
Дело в том что лицензия MIT из-за того что в неё добавляется имя автора и год каждый раз разная. Я бы упаковал. -- Igor Zubkov http://hi.im/ice _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
