В Fri, 17 Oct 2025 07:24:46 +1100 shad <[email protected]> пишет:
> 17.10.2025 04:58, Anton Farygin пишет: > > > > NMU надо писать только в том случае, если вы не хотите что бы вас стали > > считать ответственным за пакет. > > > > В любом другом случае использование NMU не нужно. > > > > Ну и на мой взгляд, если вы обновляете пакет до новой версии, то это уже > > не NMU. > > > > Добрый день. > > Вот тут можно полюбопытничать, а если допустим я сделал багу с просьбой > на обновление пакета, а мантейнер пакета ни как на нее не реагирует > продолжительное время, а мне нужно это обновление, следовательно я его > обновил, при этом я ставлю NMU, так как я не хочу поддерживать этот > пакет дальше и это обновление было по потребности (багфикс или > необходимость новой версии из-за зависящих пакетов), вот тут тогда как? Имхо, тут есть противоречие. Но оно не в правилах применения NMU, а в том, что сами действия противоречивы. :) Получается, что вы обновили пакет до новой версии, но не хотите за это отвечать -- то есть, сопровождать дальше. :) Такое поведение, может быть, иногда и допустимо, но оформить его формально, действительно, не получится. _______________________________________________ devel-newbies mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
