On 10/16/25 23:24, shad wrote:
17.10.2025 04:58, Anton Farygin пишет:
NMU надо писать только в том случае, если вы не хотите что бы вас
стали считать ответственным за пакет.
В любом другом случае использование NMU не нужно.
Ну и на мой взгляд, если вы обновляете пакет до новой версии, то это
уже не NMU.
Добрый день.
Вот тут можно полюбопытничать, а если допустим я сделал багу с
просьбой на обновление пакета, а мантейнер пакета ни как на нее не
реагирует продолжительное время, а мне нужно это обновление,
следовательно я его обновил, при этом я ставлю NMU, так как я не хочу
поддерживать этот пакет дальше и это обновление было по потребности
(багфикс или необходимость новой версии из-за зависящих пакетов), вот
тут тогда как?
Надо ставить или не надо?
Учитывае то, что Вы выше написали.
Реальность такова, что NMU сейчас нигде не используется - ни в расчётах
ACL ни на packages.
packages покажет вас ментейнером при любом изменении, внесённым в пакет.
Сборочница добавит вас в ACL при любом изменении пакета.
Поэтому вы вроде как с помощью добавление "NMU" говорите всем что
сделали изменение, за которое не отвечаете (за пакет продолжает отвечать
основной ментейнер).
Но вот готов ли к такому основной ментейнер ?
_______________________________________________
devel-newbies mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies
