Thanks! I've found some issues with the current PLDM code, I hope I will get back with complete feedback on how to make everything work by Friday.
I was also thinking about the response buffer interface in the MctpProtocol/PldmProtocols. Currently the caller should provide the response buffer big enough to accommodate the actual response. Otherwise the code will return with error. I'm thinking, wouldn't it be better to just dynamically allocate the response buffer inside the protocols and leave the responsibility of calling FreePool(...) to the caller? What do you think? Best regards, Konstantin Aladyshev On Wed, Oct 18, 2023 at 6:45 AM Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> wrote: > > [AMD Official Use Only - General] > > Code update is on > https://github.com/changab/edk2-platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE, the last > commit. > > Abner > > > -----Original Message----- > > From: Chang, Abner > > Sent: Wednesday, October 18, 2023 10:49 AM > > To: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > Subject: RE: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over KCS > > > > Sure, this works for me. I will update the code. > > > > Thanks > > Abner > > > > > -----Original Message----- > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > Sent: Tuesday, October 17, 2023 11:58 PM > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over KCS > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use proper > > caution > > > when opening attachments, clicking links, or responding. > > > > > > > > > Oops, sorry, never mind the last letter. I think I've got confused > > > between the different PldmSubmit functions. > > > We don't need to change the protocol interface. > > > > > > But still I think we can get rid of special values like > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED and PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL > > with > > > something like this: > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L16 > > > - UINT8 mSourcePldmTerminusId = > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED; > > > - UINT8 mDestinationPldmTerminusId = > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED; > > > + UINT8 mSourcePldmTerminusId = > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId); > > > + UINT8 mDestinationPldmTerminusId = > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId); > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > > > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L105 > > > ``` > > > Status = mEdkiiPldmProtocol->Functions.Version1_0- > > >PldmSubmitCommand > > > ( > > > mEdkiiPldmProtocol, > > > PldmType, > > > Command, > > > - > > > (mSourcePldmTerminusId == PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL)? (UINT8 > > > *)NULL: > > > &mSourcePldmTerminusId, > > > - > > > (mDestinationPldmTerminusId == PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL)? (UINT8 > > > *)NULL: &mDestinationPldmTerminusId, > > > + > > > &mSourcePldmTerminusId, > > > + > > > &mDestinationPldmTerminusId, > > > RequestData, > > > RequestDataSize, > > > ResponseData, > > > ResponseDataSize > > > ); > > > ``` > > > > > > I'll try to test everything on the hardware tomorrow. > > > > > > Best regards, > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 4:12 PM Konstantin Aladyshev > > > <aladyshe...@gmail.com> wrote: > > > > > > > > One more thought. > > > > > > > > Shouldn't we also put the "PldmSetTerminus" to the > > > EDKII_PLDM_PROTOCOL? > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71 > > > > > > > > As you remember in my test application I've manually constructed the > > > > MCTP buffer for the "GetPLDMTypes (0x04)" PLDM command and sent it > > via > > > > the EDKII_MCTP_PROTOCOL: > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71 > > > > > > > > The next test should be to send the same command, but via the > > > > EDKII_PLDM_PROTOCOL. > > > > And to route the MCTP packet correctly, we somehow need to call the > > > > "PldmSetTerminus" function, before calling "PldmSubmit". > > > > So I think we need to add PldmSetTerminus to the > > EDKII_PLDM_PROTOCOL > > > interface: > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71 > > > > > > > > typedef struct { > > > > PLDM_SET_TERMINOUS PldmSetTerminous; > > > > PLDM_SUBMIT_COMMAND PldmSubmitCommand; > > > > } EDKII_PLDM_PROTOCOL_V1_0; > > > > > > > > What do you think? > > > > > > > > Best regards, > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 2:37 PM Konstantin Aladyshev > > > > <aladyshe...@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > Sorry, maybe I've described this wrong. > > > > > Initially mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId would > > get > > > > > their values from the build-time PCDs: > > > > > """ > > > > > UINT8 mSourcePldmTerminusId = > > > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId); > > > > > UINT8 mDestinationPldmTerminusId = > > > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId); > > > > > """ > > > > > > > > > > So by default the PCD values are used in the PLDM protocols. If the > > > > > user want to use something different, he would execute something like > > > > > 'PldmSmbiosTransferProtocol.PldmSetTerminus'. This function as written > > > > > would change values of the > > > > > "mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId". > > > > > """ > > > > > PldmSmbiosTransferProtocol.PldmSetTerminus -> > > > > > PldmProtocolLib.PldmSetTerminus -> modify > > > > > mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId > > > > > """ > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L44 > > > > > > > > > > In this case PldmSubmit can always just use > > > > > mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId values for TIDs. > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 1:39 PM Chang, Abner > > <abner.ch...@amd.com> > > > wrote: > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > Sent: Tuesday, October 17, 2023 4:54 PM > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > Cc: disc...@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use > > > > > > > proper > > > caution > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Abner, > > > > > > > > > > > > > > In the code you are using: > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_RESERVED > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL > > > > > > > but I don't see any definitions for these values. > > > > > > > I'm particularly confused about the meaning and usage of the > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL value. > > > > > > Oops. That is in edk2. Here it is: > > > https://github.com/changab/edk2/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > My understanding was that we give initial values for the > > > > > > > TerminusId > > > > > > > values as PCDs: > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L16C > > > > > > > 1-L17C79 > > > > > > > ``` > > > > > > > UINT8 mSourcePldmTerminusId = > > > > > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId); > > > > > > > UINT8 mDestinationPldmTerminusId = > > > > > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId); > > > > > > > ``` > > > > > > If we do this then we have to change the platform PCD setting in > > > > > > build > > > time to give the different value of PLDM terminus ID. So the EFI shell > > > application binary (e.g., 3rd party EFI app if any) has no way to use > > > different > > > TID value, unless we declare PCD as dynamic and EFI application has to use > > > PCD protocol to change the value. This would be the burden of EFI > > application > > > and unnecessary in my option. > > > > > > So the implementation is if SetPldmSmbiosTransferTerminusId is > > invoked, > > > PldmSetTerminus in PldmProtocolLib is invoked to set the new value of TID > > > and only for PldmSmbiosTransferProtocol. Otherwise the default PCD > > defined > > > by platform developer are used. This is the most flexible to support > > > different > > > use cases. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > And in the PldmSubmit function just use them: > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/ > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L100 > > > > > > > ``` > > > > > > > Status = mEdkiiPldmProtocol->Functions.Version1_0- > > > >PldmSubmitCommand > > > > > > > ( > > > > > > > > > > > > > > mEdkiiPldmProtocol, > > > > > > > PldmType, > > > > > > > Command, > > > > > > > > > > > > > > mSourcePldmTerminusId, > > > > > > > > > > > > > > mDestinationPldmTerminusId, > > > > > > > > > > > > > > RequestData, > > > > > > > > > > > > > > RequestDataSize, > > > > > > > > > > > > > > ResponseData, > > > > > > > > > > > > > > ResponseDataSize > > > > > > > ); > > > > > > > ``` > > > > > > > Writing this it looks like we don't even need to pass TIDs as > > > > > > > pointers > > > > > > > in this case. > > > > > > > Wouldn't it work like we want it to? > > > > > > > > > > > > > > One more minor observation, there are actually 2 reserved values > > > > > > > for > > > > > > > the TID according to the specification: 0x00 and 0xff. > > > > > > Yes, we can use 0x00 as the unsigned value as it is defined in > > > > > > GetTID > > > command. > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 6:41 AM Chang, Abner > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev, > > > > > > > > I had updated code according to our discussion on PLDM over > > MCTP, > > > please > > > > > > > take a look at https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE and verify it at you end if > > > possible. > > > > > > > The PLDM command table is also removed at this version. > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > From: disc...@edk2.groups.io <disc...@edk2.groups.io> On > > > Behalf Of > > > > > > > > > Chang, Abner via groups.io > > > > > > > > > Sent: Saturday, October 14, 2023 5:11 PM > > > > > > > > > To: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > Cc: disc...@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via > > MCTP > > > over > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use > > > proper > > > > > > > caution > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > Sent: Saturday, October 14, 2023 4:26 PM > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > Cc: disc...@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via > > > MCTP over > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. > > > > > > > > > > Use > > > proper > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sorry I got confused a little bit by your answer. > > > > > > > > > > You were talking about PLDM TIDs (Terminus IDs) and I was > > asking > > > about > > > > > > > > > > MCTP EIDs. Don't they like different concepts? Or did you > > > > > > > > > > mean > > > that we > > > > > > > > > > need to have a mapping of TIDs<-->EIDs in PldmProtocolLib? > > > > > > > > > I just distinguish the ID naming for PLDM and MCTP using the > > > > > > > terminologies > > > > > > > > > defined in spec. For PLDM to MCTP, the values are the same as > > > > > > > > > the > > > SID and > > > > > > > EID > > > > > > > > > are passed to MCTP from PLDM. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I reviewed these patches just now, that looks good to me. > > > However this > > > > > > > > > way > > > > > > > > > > we don’t have the history in the mailing list. > > > > > > > > > > If the code looks good to you, I'll try to properly format > > > > > > > > > > all our > > > > > > > > > > patches and send them to the mailing list next week. > > > > > > > > > Ok, I see. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BTW, are you an individual contributor or you are the > > > representative of > > > > > > > a > > > > > > > > > > firm? > > > > > > > > > > As a part of my job I develop UEFI and BMC firmware. But > > > > > > > > > > all the > > > > > > > > > > open-source work that I do I perform on my own free time. So > > you > > > can > > > > > > > > > > count me as an individual contributor) > > > > > > > > > I am asking this because I am looking for an additional > > > > > > > > > reviewer for > > > > > > > > > ManageabilityPkg as the replacement of Isaac from Intel as he > > > > > > > > > is > > no > > > longer > > > > > > > > > works on edk2 stuff. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Sat, Oct 14, 2023 at 11:06 AM Chang, Abner > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, October 13, 2023 8:16 PM > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > Cc: disc...@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages > > > > > > > > > > > > via > > > MCTP > > > > > > > over > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External > > > > > > > > > > > > Source. > > Use > > > proper > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Chang! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks for the response! > > > > > > > > > > > > Is it ok that because of 1) we would need to include > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > SrcEID/DstEID in each function of the > > > > > > > > > > PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/06f6274d56422084281886fad447ab117fd0e487/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/PldmSmbiosTransferDxe/PldmSmbiosTransferDx > > > > > > > > > > > > e.c#L459 > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0 > > > > > > > > > > > > mPldmSmbiosTransferProtocolV10 = { > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTableMetaData, > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTableMetaData, > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTable, > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTable, > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByType, > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByHandle > > > > > > > > > > > > }; > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > For the PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL, we can add a > > > API in > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0 for setting > > > the PLDM > > > > > > > > > > terminus. As adding Terminus STID and DTID seems a burden to > > > this > > > > > > > > > protocol. > > > > > > > > > > > So, we can do this, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Define SetPldmTerminus (UINT8 SourceTid, UINT8 > > > DestinationTid) API > > > > > > > and > > > > > > > > > > put it in the first member of > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0. > > > > > > > > > > > Define PldmSetTerminus in PldmProtocolLib and invoked by > > > > > > > > > > SetPldmTerminus API, this way each PLDM application driver > > (e.g., > > > > > > > SMBIOS) > > > > > > > > > > has its own PLDM terminus ID in the PldmProtocolLib > > > > > > > > > > instance. > > We > > > still > > > > > > > > > define > > > > > > > > > > PCDs for these two PLDM ID which is similar to MCTP > > > > > > > > > > protocol. > > > Use PCD > > > > > > > > > > instead in case SourceTid and DestinationTid had never been > > > > > > > > > > set > > in > > > > > > > > > > PldmProtocolLib. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0 = > > > > > > > > > > > mPldmSmbiosTransferProtocolV10 = { > > > > > > > > > > > SetPldmTerminus, > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTableMetaData, > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTableMetaData, > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTable, > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTable, > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByType, > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByHandle > > > > > > > > > > > }; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've also send you pull requests with my changes to the > > > > > > > > > > > > edk2/edk2-platforms repos: > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2/pull/1 > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-platforms/pull/6 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If you don't mind I would send patches in this fashion > > > > > > > > > > > > before > > > posting > > > > > > > > > > > > them to the mailing list. So you can review them and > > > > > > > > > > > > provide > > > > > > > feedback. > > > > > > > > > > > I reviewed these patches just now, that looks good to me. > > > However this > > > > > > > > > way > > > > > > > > > > we don’t have the history in mailing list. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I wanted to ask if you plan to work on the required > > > changes > > > > > > > > > > > > yourself, or am I on my own from here?) > > > > > > > > > > > That would be good if you can help, that is also fine for > > > > > > > > > > > me to > > > update > > > > > > > the > > > > > > > > > > code, however it would be later next week as I have to work > > > > > > > > > > on > > > some > > > > > > > tasks. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BTW, are you an individual contributor or you are the > > > representative of > > > > > > > a > > > > > > > > > > firm? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 11, 2023 at 8:58 AM Chang, Abner > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev, > > > > > > > > > > > > > Here is my response, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. Shouldn't we update the PLDM protocol's > > > > > > > > > > > > > 'PldmSubmit' > > > function > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > receive 'MctpSrcEID'/'MctpDestEID'. > > > > > > > > > > > > > Yes, I see the use case of EFI shell application. I > > > > > > > > > > > > > would like to > > > have the > > > > > > > > > > input > > > > > > > > > > > > parameters similar with MctpSubmitCommand. Use pointers > > > for the > > > > > > > > > given > > > > > > > > > > > > SEID and DEID, adopt the fix PCD value of the pointer > > > > > > > > > > > > is NULL. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. The 'PldmProtocolCommon' code contains array > > > ofexpected > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > sizes. > > > > > > > > > > > > > The idea is as an high level PLDM driver, such as > > > > > > > > > > > > > SMBIOS, it > > > doesn't > > > > > > > have > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > handle the full size of PLDM message. It should only > > > > > > > > > > > > care > > about > > > the > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > data belong to it. That's why I added the array to > > > > > > > > > > > > define the > > > PLDM > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > size for any PLDM spec. > > > > > > > > > > > > > As the PLDM message and PLDM complete code is in a > > > > > > > > > > > > > fixe > > > size. I > > > > > > > think > > > > > > > > > we > > > > > > > > > > > > can remove the array and just adjust the response size > > > > > > > > > > > > in > > PLDM > > > > > > > Protocol > > > > > > > > > > > > driver. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3. The 'AdditionalTransferError' is designed to > > > > > > > > > > > > > accommodate > > > error > > > > > > > > > codes > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > the specific transport or protocol. We don’t have much > > > > > > > implementation > > > > > > > > > of > > > > > > > > > > > > 'AdditionalTransferError' as the entire Manageability > > > > > > > > > > > > needs > > > more > > > > > > > > > practices > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > make it more mature. > > > > > > > > > > > > > I suggest we can categorize > > > > > > > > > > > > > 'AdditionalTransferError' using > > > the most > > > > > > > > > > > > significant byte, for example > > > > > > > > > > > > > 0x00 - Common additional transfer error. > > > > > > > > > > > > > 0x80 - KCS transport error > > > > > > > > > > > > > 0x81 - MCTP > > > > > > > > > > > > > ... > > > > > > > > > > > > > 0xC0 - IPMI protocol error > > > > > > > > > > > > > 0xC1 - PLDM protocol error > > > > > > > > > > > > > ... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > How do you think? > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, October 5, 2023 11:18 PM > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > Cc: disc...@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM > > > > > > > > > > > > > > messages > > > via > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External > > > > > > > > > > > > > > Source. > > > Use > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or > > > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sorry for many messages today, but I have one more > > > observation. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I think the MCTP code should set specific > > > 'AdditionalTransferError' > > > > > > > > > > > > > > for the caller when it fails on each of the > > > > > > > > > > > > > > response header > > > checks: > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > c#L464 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But I'm not sure how 'AdditionalTransferError' can > > > > > > > > > > > > > > be > > > utilized for > > > > > > > > > > > > > > this. Right now the errors are generic for the > > > > > > > > > > > > > > IPMI/MCTP > > > protocols > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Include/Library/ManageabilityTransportLib.h#L63 > > > > > > > > > > > > > > Maybe it would be good to reserve some bits for the > > > protocol > > > > > > > specific > > > > > > > > > > > > > > errors? What do you think? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I don't see anything like > > > > > > > > > > > > > > 'AdditionalTransferError' in > > the > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > protocol code. Shouldn't it also support reporting > > additional > > > error > > > > > > > > > > > > > > information to the user? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've also created PRs for your edk2/edk2-platforms > > > > > > > > > > > > > > forks > > > with > > > > > > > some > > > > > > > > > > > > > > things that I've found today. > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2/pull/1 > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-platforms/pull/6 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 3:31 PM Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I was thinking more about it and I think the right > > solution > > > would > > > > > > > be > > > > > > > > > > > > > > > to move these checks to the > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL > > > > > > > > > > > > > > code > > > > > > > > > > > > > > > (i.e. https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/MCTP_OVER_KCS_UPDATE/Features/ManageabilityPkg/Univ > > > > > > > > > > > > > > ersal/PldmSmbiosTransferDxe/PldmSmbiosTransferDxe.c) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Because only the PldmSmbios protocol code should > > know > > > such > > > > > > > > > > > > information > > > > > > > > > > > > > > > as expected response sizes for its commands. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 3:19 PM Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I see that the 'PldmProtocolCommon' code > > contains > > > array > > > > > > > of > > > > > > > > > > > > > > > > expected response sizes for every supported PLDM > > > command: > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > c#L24 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm not sure that we should have this, since we > > > > > > > > > > > > > > > > don't > > > need to > > > > > > > > > know > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP response size apriori. > > > > > > > > > > > > > > > > This only limits allowed PLDM commands to the > > > supported > > > > > > > array: > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > c#L261 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This means that right now I can't execute my > > > > > > > > > > > > > > > > simple > > > > > > > > > 'GetPLDMTypes' > > > > > > > > > > > > > > > > command through the 'PldmSubmit' protocol > > function. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 12:55 PM Konstantin > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Shouldn't we update the PLDM protocol's > > > 'PldmSubmit' > > > > > > > function > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > receive 'MctpSrcEID'/'MctpDestEID' as incoming > > > parameters? > > > > > > > Or > > > > > > > > > > > > maybe > > > > > > > > > > > > > > > > > add some 'PldmInit' function to set those > > > > > > > > > > > > > > > > > parameters > > > for > > > > > > > further > > > > > > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > > > > communication? > > > > > > > > > > > > > > > > > Because right now the MCTP EIDs are fixed to > > > > > > > > > > > > > > > > > PCDs > > > with no > > > > > > > > > > flexibility > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/d6e36a151ff8365cdc55a6914cc5e6138d5788dc/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > c#L121 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 7:03 AM Chang, Abner > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: disc...@edk2.groups.io > > > <disc...@edk2.groups.io> > > > > > > > > > On > > > > > > > > > > > > Behalf > > > > > > > > > > > > > > Of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev via groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, October 5, 2023 1:57 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io; > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM > > > messages > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an > > > > > > > > > > > > > > > > > > > External > > > Source. > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > or > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > That is great, and I'm surprised there > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > are some > > > build > > > > > > > errors > > > > > > > > > at > > > > > > > > > > > > your > > > > > > > > > > > > > > end. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm surprised your compiler didn't catch > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that since > > it > > > is all > > > > > > > basic > > > > > > > > > > > > > > > > > > > syntax errors. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've used your > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE > > > > > > > > > > > > > > > > > > > directly. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah I know why, I forget to rebuild the > > > > > > > > > > > > > > > > > > changes of > > > both PEC > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > EID after I verifying the functionality of IPMI on > > > > > > > > > > > > > > the new > > > > > > > > > > KbcCommonLib.c. > > > > > > > > > > > > > > Yes, I do see the build error now and was fixed at > > > > > > > > > > > > > > my end. > > > My fault. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > How do you think we just send it to the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mailing > > > list for > > > > > > > > > review > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > keep > > > > > > > > > > > > > > > > > > > working on other problems based on it.? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Could you please send the patches out, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with > > you > > > as the > > > > > > > > > > author > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > I'm the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > coauthor? I will review it again on dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mailing list. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > No problem, I can send a patch to the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'edk2- > > devel' > > > mailing > > > > > > > > > list. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But before that I think I'll write a test > > > > > > > > > > > > > > > > > > > app to check > > if > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocols work correctly. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ok. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also earlier I've pointed to a fact that > > > > > > > 'MctpSourceEndpointId' > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'MctpDestinationEndpointId' aren't > > > > > > > > > > > > > > > > > > > actually used > > in > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'MctpSubmitMessage' function. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EIDs are always taken from the PCDs: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/1c8d0d3fa403b47a34667f7f690add7822163111/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > c#L178 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What can we do about that? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah yes, we should update the algorithm, it > > > > > > > > > > > > > > > > > > is done > > > here: > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE. You have to > > > update > > > > > > > your > > > > > > > > > > code > > > > > > > > > > > > > > here: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM/blob/master/PldmMessage/PldmMessage.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > And we also need the fix the typo on edk2, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Btw, how long do you think I would take > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > merge > > > your > > > > > > > > > > changes > > > > > > > > > > > > on > > > > > > > > > > > > > > > > > > > openBMC? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So as I've described in the > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master > > > > > > > > > > > > > > > > > > > there are basically 2 approaches for the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > stack > > > in > > > > > > > > > > OpenBMC: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (1) userspace approach (legacy, shouldn't > > > > > > > > > > > > > > > > > > > be > > really > > > used > > > > > > > now) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (2) kernel approach > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > It is hard to tell if OpenBMC patches for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the (1) > > > approach > > > > > > > will > > > > > > > > > be > > > > > > > > > > > > > > > > > > > merged. Since I've developed the Linux > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kernel > > driver > > > (2) > > > > > > > > > nobody > > > > > > > > > > > > really > > > > > > > > > > > > > > > > > > > cares about (1). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For the (2) there are a couple of OpenBMC > > patches > > > which > > > > > > > I've > > > > > > > > > > > > helped > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > develop, but I'm just a coathor in them. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So it is > > hard > > > for > > > > > > > me to > > > > > > > > > > tell > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when they would be merged. For me it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > looks like > > > they are > > > > > > > > > > mostly > > > > > > > > > > > > > > ready: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 66591: transport: af-mctp: Add > > > > > > > > > > pldm_transport_af_mctp_bind() | > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://gerrit.openbmc.org/c/openbmc/libpldm/+/66591 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 63652: pldm: Convert to using libpldm > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport > > > APIs | > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://gerrit.openbmc.org/c/openbmc/pldm/+/63652 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For the (2) I also need to push the mctp > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux > > kernel > > > driver > > > > > > > > > > > > upstream. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux kernel development is not what I do > > > > > > > > > > > > > > > > > > > every > > > day, so > > > > > > > I'm > > > > > > > > > not > > > > > > > > > > > > sure > > > > > > > > > > > > > > > > > > > how long it would take. But I'm pretty > > > > > > > > > > > > > > > > > > > determined > > > to > > > > > > > finish > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > work > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and push my driver upstream. Currently > > > > > > > > > > > > > > > > > > > there are > > > some > > > > > > > > > > questions > > > > > > > > > > > > > > > > > > > regarding Linux KCS subsystem, so along > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with the > > > KCS > > > > > > > > > > subsystem > > > > > > > > > > > > > > creator > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we have to figure out how to rewrite the > > > subsystem > > > > > > > correctly. > > > > > > > > > > So > > > > > > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can take some time. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > After the code is pushed to the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > torvalds/linux, it > > > would be > > > > > > > > > > picked > > > > > > > > > > > > up > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by the openbmc/linux automatically. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ok, I got it. Thanks for the detailed > > > > > > > > > > > > > > > > > > information. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 4, 2023 at 7:12 PM Chang, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > That is great, and I'm surprised there > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > are some > > > build > > > > > > > errors > > > > > > > > > at > > > > > > > > > > > > your > > > > > > > > > > > > > > end. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > How do you think we just send it to the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mailing > > > list for > > > > > > > > > review > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > keep > > > > > > > > > > > > > > > > > > > working on other problems based on it.? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Could you please send the patches out, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with > > you > > > as the > > > > > > > > > > author > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > I'm the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > coauthor? I will review it again on dev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mailing list. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I will take a look on kernal change. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Btw, how long > > > do you > > > > > > > > > think > > > > > > > > > > I > > > > > > > > > > > > > > would take > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to merge your changes on openBMC? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Get Outlook for Android > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev > > > <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, October 4, 2023 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 11:59:16 > > PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io > > > <devel@edk2.groups.io>; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > disc...@edk2.groups.io > > > <disc...@edk2.groups.io> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-discuss] PLDM > > > > > > > messages > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an > > External > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution when opening attachments, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > clicking links, > > > or > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Chang! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > There were a couple of trivial > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > compilation errors, > > > but > > > > > > > after > > > > > > > > > I've > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fixed them everything seems to work > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fine! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Just in case I've tested the OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > side with > > the > > > mctp > > > > > > > > > Linux > > > > > > > > > > > > kernel > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver approach > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master/mctp- > > > > > > > > > kernel) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The latest kernel patches can be found > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > here: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://lore.kernel.org/lkml/20231003131505.337-1- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > aladyshe...@gmail.com/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here is a fix for the build errors that > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've found: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > diff --git > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtoc > > > > > > > > > > > > > > > > > > > olCommon.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProto > > > > > > > > > > > > > > > > > > > colCommon.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > index 79501d27aa..345c6da81a 100644 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtoc > > > > > > > > > > > > > > > > > > > olCommon.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > +++ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProto > > > > > > > > > > > > > > > > > > > colCommon.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > @@ -193,7 +193,7 @@ > > > > > > > SetupMctpRequestTransportPacket > > > > > > > > > ( > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > // > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > // Generate PEC follow SMBUS 2.0 > > > specification. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - *MctpKcsTrailer->Pec = > > > > > > > > > HelperManageabilityGenerateCrc8 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (MCTP_KCS_PACKET_ERROR_CODE_POLY, 0, > > > > > > > ThisPackage, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpKcsHeader->ByteCount); > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + MctpKcsTrailer->Pec = > > > > > > > HelperManageabilityGenerateCrc8 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (MCTP_KCS_PACKET_ERROR_CODE_POLY, 0, > > > > > > > ThisPackage, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpKcsHeader->ByteCount); > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketBody = (UINT8 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *)ThisPackage; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketBodySize = MctpKcsHeader- > > > >ByteCount; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketTrailer = > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (MANAGEABILITY_TRANSPORT_TRAILER)MctpKcsTrailer; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > diff --git > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > index 863b8d471c..247d032b9b 100644 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > +++ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > @@ -79,17 +79,17 @@ MctpSubmitMessage ( > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > // > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - // Chec source EID and destination > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EDI. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + // Check source EID and destination > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EID > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > // > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if ((MctpSourceEndpointId >= > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_START_ID) && > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - MctpSourceEndpointId <= > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + (MctpSourceEndpointId <= > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ) { > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DEBUG ((DEBUG_ERROR, "%a: The > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > value of > > > MCTP > > > > > > > source > > > > > > > > > > EID > > > > > > > > > > > > (%x) > > > > > > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reserved.\n", func, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpSourceEndpointId)); > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > return EFI_INVALID_PARAMETER; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if ((MctpDestinationEndpointId >= > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_START_ID) && > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - MctpDestinationEndpointId <= > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + (MctpDestinationEndpointId <= > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ) { > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DEBUG ((DEBUG_ERROR, "%a: The > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > value of > > > MCTP > > > > > > > > > > destination > > > > > > > > > > > > EID > > > > > > > > > > > > > > (%x) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is reserved.\n", func, > > > MctpDestinationEndpointId)); > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > return EFI_INVALID_PARAMETER; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 4, 2023 at 2:52 PM Chang, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I have updated the change you made > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and put > > > those > > > > > > > code > > > > > > > > > on > > > > > > > > > > > > below > > > > > > > > > > > > > > link, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/commit/1c8d0d3fa403b47a34667f7f690add7822163111 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I combined MCTP over KCS changes and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IPMI > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > functionality in > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KcsCommonLib.c. I also created > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER as you > > > > > > > > > > > > > > > > > > > suggested. The source EID and destination > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EID are > > > checked > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpSubmitCommand as well. IPMI/KCS > > > functionality is > > > > > > > > > > verified > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > works > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fine after this change. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I am no able to use the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > corresponding > > change > > > you > > > > > > > > > made > > > > > > > > > > on > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > site at my end, could you please help to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > verify my > > > updates > > > > > > > on > > > > > > > > > > your > > > > > > > > > > > > > > machine? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Let's see how it works. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I also consider to migrate the code > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that > > > generates > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header/trailer from MctpProtocolCommon.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > KcsCommonLib.c, > > > > > > > > > > > > > > maybe after > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we verifying PLDM->MCTP->KCS route works > > > > > > > > > > > > > > > > > > > well > > > on > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thank you > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 29, 2023 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2:18 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io; > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-discuss] > > > PLDM > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > > > MCTP over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from an > > > External > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > links, or > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi, Chang! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Did you have time to test libmctp > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP KCS > > > binding > > > > > > > > > > solution? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here are some updates from my end. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I > > was > > > saying, > > > > > > > I > > > > > > > > > > was > > > > > > > > > > > > > > working on > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the Linux kernel binding solution. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > And now I've finished the initial > > > implementation of > > > > > > > the > > > > > > > > > > Linux > > > > > > > > > > > > > > kernel > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > binding driver for the MCTP-over-KCS > > binding > > > and > > > > > > > > > > proposed > > > > > > > > > > > > all > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > patches upstream > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://www.spinics.net/lists/kernel/msg4949173.html). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've also updated instructions in > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > my repo > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM (the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > guide > > > for the > > > > > > > > > kernel > > > > > > > > > > > > > > binding > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > solution and all the necessary > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux kernel > > > patches > > > > > > > can > > > > > > > > > be > > > > > > > > > > > > found > > > > > > > > > > > > > > here > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master/mctp- > > > > > > > > > > kernel). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So now you can use Linux driver > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > instead of > > the > > > > > > > libmctp > > > > > > > > > > utility > > > > > > > > > > > > on > > > > > > > > > > > > > > the BMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > side. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Couple of things that I've noticed > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in the > > > development > > > > > > > > > > > > process: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - `MctpSubmitCommand` receives > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'MctpSourceEndpointId'/'MctpDestinationEndpointId' > > > > > > > > > as > > > > > > > > > > > > > > arguments. But > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > these values aren't actually used. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The current > > > code > > > > > > > just > > > > > > > > > > uses > > > > > > > > > > > > EIDs > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that were set via PCDs > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/d03a60523a6086d200d3eb1e2f25530bf1cb790e/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > c#L178) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - According to the specification > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DSP0236 > > > (section > > > > > > > 8.2) > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > EID > > > > > > > > > > > > > > 0 to 7 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > are reserved. It is critical that > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we do not use > > > them > > > > > > > since > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > Linux > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kernel subsystem checks that part. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So we > > > probably > > > > > > > need > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > add > > > > > > > > > > > > > > some > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > check to the `MctpSubmitCommand` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that > > > would > > > > > > > verify > > > > > > > > > > that > > > > > > > > > > > > we > > > > > > > > > > > > > > don't use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reserved EIDs. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Sep 21, 2023 at 5:32 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Chang, > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks for providing the details, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I will take a > > > look at > > > > > > > > > your > > > > > > > > > > > > code > > > > > > > > > > > > > > first, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement it at my end and then > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response to > > > your > > > > > > > > > > question. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 8, 2023 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 8:57 PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io; > > > > > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-discuss] > > > PLDM > > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > originated from an > > > External > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > Use proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > clicking links, > > > or > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi, Chang! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've finished my initial > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation of > > > the > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > binding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > You can find 'edk2-platform' > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > patches and > > > > > > > 'openbmc' > > > > > > > > > > > > patches > > > > > > > > > > > > > > along > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > all of the instructions in my > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > repository > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I hope > > > you'll be > > > > > > > > > able > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > reproduce > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > everything on your hardware > > > configuration. Feel > > > > > > > free > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > ask > > > > > > > > > > > > > > any > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > questions. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I've sent all the openbmc > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > patches > > > upstream, > > > > > > > > > hope > > > > > > > > > > > > they > > > > > > > > > > > > > > will get > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > accepted soon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As for the 'edk2-platform' > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > patches, right > > > now I > > > > > > > don't > > > > > > > > > > fully > > > > > > > > > > > > > > understand > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > how to write them correctly to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > keep IPMI > > > over > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > stack > > > > > > > > > > > > > > working. I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think here I would need your > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > help. Right > > > now I've > > > > > > > > > > > > commited > > > > > > > > > > > > > > them to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > my > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `edk2-platforms` fork > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/commit/99a6c98a63b37f955c0d0480149b84fcc3a03f74 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Couple of questions/notices: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1) You've said that we can > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > differentiate > > > MCTP by > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > transfer > > > > > > > > > > > > > > token, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but it is not passed to the > > > > > > > > > > 'KcsTransportSendCommand' > > > > > > > > > > > > > > function > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/bb6841e3fd1c60b3f8510b4fc0a380784e05d326/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L414 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2) What function should know > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > about the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Keep in mind that this header > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > includes > > > > > > > 'ByteCount' > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > incoming > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data size that we need to read. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - KcsTransportSendCommand or > > > > > > > > > > > > > > CommonMctpSubmitMessage ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > nsportKcsLib/Common/KcsCommon.c) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Common/MctpProtocolCommon.c)? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3) As I've said earlier I think > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it would be > > > good to > > > > > > > add > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > the > > > > > > > Mctp.h > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 4) Not sure if it is a good > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > idea to pass > > these > > > > > > > > > parameters > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpSubmitCommand protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > function: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > UINT8 MctpType, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BOOLEAN > > RequestDataIntegrityCheck, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Include/Protocol/MctpPr > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > otocol.h) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Shouldn't it be in the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `RequestData` > > directly > > > since > > > > > > > it is > > > > > > > > > > more > > > > > > > > > > > > of > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload than a header for the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP? I > > > don't > > > > > > > know > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > specification > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > very well, but what if the > > > > > > > RequestDataIntegrityCheck > > > > > > > > > > > > would > > > > > > > > > > > > > > be set in > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the response? Who would need to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > check > > > the > > > > > > > integrity > > > > > > > > > > of > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > payload > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > buffer in that case? MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > library or the > > > code > > > > > > > calling > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > library? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 5) Haven't tested the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PldmProtocol, > > maybe > > > it also > > > > > > > > > > needs > > > > > > > > > > > > > > some > > > > > > > > > > > > > > > > > > > corrections. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Feel free to ask any questions > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > about my > > > solution. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Right now I'll probably focus > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on the Linux > > > kernel > > > > > > > > > driver > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS binding. So if you > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > want to finish > > > edk2- > > > > > > > > > > platforms > > > > > > > > > > > > > > code based > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on my patches, feel free to do > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it. If not, I'll > > > try to > > > > > > > get > > > > > > > > > > back > > > > > > > > > > > > to it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > after I finish the Linux kernel > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 1, 2023 at 8:58 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Chang, > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > See my answer below, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > <devel@edk2.groups.io> > > > > > > > > > > > > On > > > > > > > > > > > > > > Behalf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev via > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 1, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2023 > > 12:02 > > > AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io; > > > > > > > > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2- > > > discuss] > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > originated from > > > an > > > > > > > External > > > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > clicking > > > links, or > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I've said there is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > nothing like "KCS > > > > > > > completion > > > > > > > > > > code" > > > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS binding > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > specification > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://www.dmtf.org/sites/default/files/standards/documents/DSP0254_1 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > .0.0.pdf). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The response packet should > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > have the > > > same > > > > > > > > > > structure as > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > request. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I.e. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a packet with > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > PEC. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Currently I'm writing "MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS" > > > binding > > > > > > > for > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > libmctp > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > project. So I can send > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > whatever I > > want, I > > > don't > > > > > > > > > think > > > > > > > > > > > > my > > > > > > > > > > > > > > output > > > > > > > > > > > > > > > > > > > would > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > be any useful to you. But > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've asked > > this > > > > > > > question > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > community > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and they also confirmed > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that the > > > response > > > > > > > packet > > > > > > > > > > has > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > same > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > structure. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://discord.com/channels/775381525260664832/7787906385638850 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 86/1146782595334549554) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Now I'm a little bit > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > confused about the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `KcsTransportSendCommand` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > function. It has the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > following > > arguments > > > for > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > function > > > > > > > > > > > > > > output: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > OUT UINT8 > > > *ResponseData > > > > > > > > > > > > OPTIONAL, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IN OUT UINT32 > > > > > > > > > *ResponseDataSize > > > > > > > > > > > > > > OPTIONAL > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Should we include > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > output or not? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If the MCTP KCS packet for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > host->BMC > > > and > > > > > > > BMC- > > > > > > > > > > >host > > > > > > > > > > > > are > > > > > > > > > > > > > > in the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > structure, then yes, the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response data > > > from BMC > > > > > > > > > > should > > > > > > > > > > > > > > includes > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER > > > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > my > > > > > > > > > > > > > > > > > > > opinion, as > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is defined in MCTP base > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So let me explain the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation > > for > > > MCTP > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > and what > > > > > > > > > > > > > > > > > > > do we > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > miss now. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > A. MCTP protocol driver > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > linked with KCS > > > > > > > Transport > > > > > > > > > > > > interface > > > > > > > > > > > > > > library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - In MCTP protocol driver, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if the > > > transport > > > > > > > > > interface > > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > then > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. MCTP protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver builds up > > the > > > MCTP > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > which > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is DefBody, NetFunc and ByeCount > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. MCTP protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver builds up > > the > > > MCTP > > > > > > > > > > payload > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3. MCTP protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver builds up > > the > > > MCTP > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > transport trailer, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > which > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is PEC. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above three steps are > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > already > > > implemented. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC is calculated by > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP protocol > > > driver > > > > > > > and > > > > > > > > > > should > > > > > > > > > > > > be > > > > > > > > > > > > > > verified > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > using the same algorithm in my > > > understanding of > > > > > > > > > spec. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > B. In KCS Transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. KCS Transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface library > > sends > > > the > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > header got > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken. Same behavior > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for IPMI > > > protocol, > > > > > > > > > but > > > > > > > > > > > > > > different > > > > > > > > > > > > > > > > > > > content. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport interface library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > doesn't have to > > > > > > > > > understand > > > > > > > > > > > > this. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. KCS Transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface library > > sends > > > the > > > > > > > > > > payload > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3. KCS Transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface library > > sends > > > the > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > trailer got > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken. Same behavior > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for IPMI > > > protocol, > > > > > > > > > but > > > > > > > > > > > > > > different > > > > > > > > > > > > > > > > > > > content. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport interface library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > doesn't have to > > > > > > > > > understand > > > > > > > > > > > > this. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above three steps are > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > already > > > implemented. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Then, if Manageability > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol is > > > MCTP, we > > > > > > > skip > > > > > > > > > > > > reading > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responses > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header (Not implemented) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For reading response > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. If the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ResponseData and > > > ResponseSize is > > > > > > > > > valid > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > given > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken, then we read > > > ResponseSize data > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > KCS. > > > > > > > > > > > > > > (Already > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implemented) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. if Manageability > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol is > > MCTP, > > > then > > > > > > > we > > > > > > > > > > skip > > > > > > > > > > > > > > reading > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responses > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header again (Not implemented) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Now the response is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > returned to > > MCTP > > > > > > > protocol > > > > > > > > > > driver > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C. In MCTP protocol driver, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we expect > > to > > > get the > > > > > > > > > > whole > > > > > > > > > > > > > > MCTP over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > packet response, that includes > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DefBody, > > > NetFunc > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > ByeCount, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message and PEC. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. MCTP protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver verifies the > > > > > > > returned > > > > > > > > > > PEC > > > > > > > > > > > > with > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. Strip out > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DefBody, NetFunc, > > > ByeCount > > > > > > > and > > > > > > > > > > PEC > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > then > > > > > > > > > > > > > > > > > > > returns it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upper layer (e.g., MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport > > interface > > > > > > > library). > > > > > > > > > > > > Returns > > > > > > > > > > > > > > only > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport header and MCTP packet > > > payload as it > > > > > > > > > shows > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > MCTP base > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > spec. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not implemented > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > D. In MCTP transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface library, > > we > > > can > > > > > > > strip > > > > > > > > > > out > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header and then return it to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upper layer > > > (e.g., > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > protocol > > > > > > > > > > > > > > driver). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not implemented. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E. In PLDM protocol driver, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. we verify the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message Integrity > > > Check if > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > Message > > > > > > > > > > > > > > Type > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > requests it. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. we can remove MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message > > > type then > > > > > > > > > > return it > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > upper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > layer > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (e.g., > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM SMBIOS transfer) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implemented. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We didn’t implement BMC->Host > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in > > step > > > C, D > > > > > > > and E > > > > > > > > > > as > > > > > > > > > > > > our > > > > > > > > > > > > > > current > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > demand is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to send the SMBIOS table to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BMC, which > > > doesn't > > > > > > > > > > require > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > am not wrong. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Let me know if it is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > problematic in the > > > above > > > > > > > > > process. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks and regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Aug 31, 2023 at > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 6:52 PM > > > Chang, > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But wait, wee my another > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > comment > > > below, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Chang, Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, August > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 31, 2023 > > > 11:42 PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io; > > > > > > > > > > > > aladyshe...@gmail.com > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: RE: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-devel] [edk2- > > > discuss] > > > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > messages via > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > <devel@edk2.groups.io> On > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > via > > > groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > August 31, 2023 > > > 10:57 > > > > > > > PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > disc...@edk2.groups.io; > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-devel] [edk2- > > > discuss] > > > > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > messages via > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > originated > > > from an > > > > > > > > > > External > > > > > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > attachments, > > > clicking links, > > > > > > > or > > > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (I don see what is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the response > > > header > > > > > > > for > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > KCS in spec > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > though, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > does > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mention the KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response?). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The spec doesn't > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > explicitly > > mention > > > that > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > format of > > > > > > > > > > > > > > a send > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response packets > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > differ. So I > > > assume it is > > > > > > > the > > > > > > > > > > same > > > > > > > > > > > > > > and it is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > described at the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Figure 1 – > > MCTP > > > over > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > Packet > > > > > > > > > > > > > > Format" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://www.dmtf.org/sites/default/files/standards/documents/DSP0254_1 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > .0.0.pdf) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Therefore the format > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > of a > > response > > > would > > > > > > > > > look > > > > > > > > > > > > like > > > > > > > > > > > > > > this: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Include/Library/Managea > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > bilityTransportMctpLib.h) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2/blob/master/MdePkg/Include/Industry > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Standard/Mctp.h) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_MESSAGE_HEADER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2/blob/master/MdePkg/Include/Industry > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Standard/Mctp.h) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > < response data> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What do you see the KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response > > > from > > > > > > > BMC? > > > > > > > > > > You > > > > > > > > > > > > > > probably > > > > > > > > > > > > > > > > > > > right as > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header and trailer are > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > labeled in > > > different > > > > > > > > > colors > > > > > > > > > > 😊. > > > > > > > > > > > > > > Could you > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > please > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > enable > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the debug message to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > capture it? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (Probably > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we need to > > define > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We have > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER > > > > > > > > > > > > > > defined but no > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER as it > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > > > hardcoded to one > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > byte. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If the KCS response is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC, then > > yes, > > > we can > > > > > > > > > > create > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER for > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > In the implementation, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC is > > > calculated in > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > protocol and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > send > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > through > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS as the KCS packet > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > trailer. So, when > > > we > > > > > > > send > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > request > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > through > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS, KCS shouldn't respond > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the PEC to > > > upper > > > > > > > > > stack, > > > > > > > > > > > > right? > > > > > > > > > > > > > > I still > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response should be the KCS > > completion > > > code. > > > > > > > The > > > > > > > > > > > > debug > > > > > > > > > > > > > > message > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > your > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > end may help to clarify > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this as your > > BMC > > > has > > > > > > > the > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So in the > > > "KcsTransportSendCommand" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/14553d31c72afa7289f6a2555b6e91f4f715a05a/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L414) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we can check if we > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transfer is > > > MCTP > > > > > > > (based > > > > > > > > > on > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "TransportToken- > > > > > > > > > > > > >ManagebilityProtocolSpecification > > > > > > > > > > > > > > == > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP" like > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > you've suggested) and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > handle > > > response > > > > > > > > > > > > accordingly. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But which headers > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > should we > > > check in > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > function? > > > > > > > > > > > > > > Only > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER/MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yes, only check header > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and trailer > > for > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > interface. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What about > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Do > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > check them here as > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > well? Or do > > we > > > need > > > > > > > to > > > > > > > > > > check > > > > > > > > > > > > > > them > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > somewhere > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the call stack? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We should leave this to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > protocol > > > > > > > driver > > > > > > > > > as > > > > > > > > > > > > this is > > > > > > > > > > > > > > belong > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > layer, the upper layer > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > stack. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Aug 31, 2023 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > at > > 7:59 AM > > > Chang, > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Only - > > General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > <aladyshe...@gmail.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > August 30, > > > 2023 > > > > > > > > > 11:09 > > > > > > > > > > PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > disc...@edk2.groups.io; > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-discuss] > > > PLDM > > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message > > > originated from > > > > > > > an > > > > > > > > > > > > External > > > > > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > attachments, > > > clicking > > > > > > > links, > > > > > > > > > > or > > > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've started to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement > > MCTP > > > over > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > binding > > > > > > > > > > > > > > for the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > libmctp > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/libmctp) > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > test > > > > > > > > > > > > > > it with > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > current > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I was able > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > successfully send > > the > > > MCTP > > > > > > > > > > packet > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > the BMC, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > right > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > now > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm having some > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > troubles > > with > > > > > > > receiving > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > answer back. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I think I've > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > found some bug in > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `KcsTransportSendCommand` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > After it sends > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data over KCS in > > > expects > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > responce > > > > > > > > > > > > > > starting > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'IPMI_KCS_RESPONSE_HEADER' > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/14553d31c72afa7289f6a2555b6e91f4f715a05a/Features/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L476 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Isn't it wrong, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > assuming that > > > the right > > > > > > > > > > header > > > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > case of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > should > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > be > > > > > > > > > > 'MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER' ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I guess the > > > > > > > > > > 'IpmiHelperCheckCompletionCode' > > > > > > > > > > > > > > check after > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > receive is also > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > not relevant for > > > the > > > > > > > MCTP. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This is something I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > don’t really > > > sure as I > > > > > > > > > can't > > > > > > > > > > > > verify > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > because our BMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > doesn't have > > the > > > code > > > > > > > to > > > > > > > > > > handle > > > > > > > > > > > > > > MCTP over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > command. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > However it is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > appreciated if > > > community > > > > > > > can > > > > > > > > > > help > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > verify this. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > remember, I can see > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the return > > KCS > > > status > > > > > > > is > > > > > > > > > > 0xC1, > > > > > > > > > > > > > > the invalid > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > command. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thus I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think if we do a MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS, > > > the first > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > > > still KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This is not what do > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > you see on > > > the BCM > > > > > > > it > > > > > > > > > > does > > > > > > > > > > > > > > support > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS? If > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > so, then I would like > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to have your > > > help to > > > > > > > > > > correct > > > > > > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > > > code. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Since > > > 'ManageabilityTransportKcsLib' > > > > > > > can > > > > > > > > > > be > > > > > > > > > > > > used > > > > > > > > > > > > > > both for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IPMI > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP, how should > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we deal > > > with this? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If KcsCommon.c, we > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can have > > > different > > > > > > > > > code > > > > > > > > > > > > path > > > > > > > > > > > > > > for the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > given > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > GUID. e.g., if > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (TransportToken- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >ManagebilityProtocolSpecification > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > == > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Then skip reading > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > KCS_REPOSNSE_HEADER > > > > > > > > > > > > or > > > > > > > > > > > > > > to read > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESPONSE_HEADER > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (I > > don > > > see > > > > > > > what > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > response > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS in spec though, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > does it > > > mention the > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > response?). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Aug 23, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2023 at > > > 5:18 AM > > > > > > > > > Chang, > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use Only - > > > General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Please see my > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > answers > > inline. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message----- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <disc...@edk2.groups.io> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev via > > > > > > > groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Wednesday, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > August > > > 23, > > > > > > > 2023 > > > > > > > > > > 1:54 > > > > > > > > > > > > AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: > > > disc...@edk2.groups.io; > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2- > > discuss] > > > PLDM > > > > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > > > > > via MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message > > > originated > > > > > > > from > > > > > > > > > > an > > > > > > > > > > > > > > External > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening > > attachments, > > > > > > > clicking > > > > > > > > > > links, > > > > > > > > > > > > or > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the answer! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I was a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > little bit > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > confused > > > about the > > > > > > > > > > part, > > > > > > > > > > > > that > > > > > > > > > > > > > > in the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > package > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > actually need > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to provide > > > different > > > > > > > > > library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementations > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same > > > 'ManageabilityTransportLib', > > > > > > > > > > thanks > > > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > clarification! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I think your > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DSC example > > > should > > > > > > > go > > > > > > > > > into > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > package > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > documentation. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yes, this is a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > good idea. I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > will > > > update > > > > > > > it. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As for me, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm working > > with > > > the > > > > > > > > > > OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > distribution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/openbmc) > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > my goal > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transfer > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from the BIOS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to the BMC > > > via > > > > > > > > > > MCTP/PLDM. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Currently > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > there is no > > > solution for > > > > > > > the > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > over KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > binding > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > so I need to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > add this > > > support: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - either to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the MCTP > > > userspace > > > > > > > library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/libmctp) > > > > > > > > > > > > [old > > > > > > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > way, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > probably > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > easier] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - or to the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP kernel > > > binding > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/torvalds/linux/tree/master/drivers/net/mctp) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [modern mctp > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux driver > > > > > > > approach] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Both don't > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > sound like an > > > easy task, > > > > > > > so > > > > > > > > > > can I > > > > > > > > > > > > > > ask, what > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (i.e. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > controller) > > > device > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > firmware > > > > > > > > > > > > > > do you > > > > > > > > > > > > > > > > > > > use on > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > other > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > side of the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP KCS > > > > > > > transmissions? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We use OpenBMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > as well, > > but > > > as > > > > > > > you > > > > > > > > > > > > mention > > > > > > > > > > > > > > there are > > > > > > > > > > > > > > > > > > > some > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > missing > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > pieces > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to fully support > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > manageability > > > > > > > between > > > > > > > > > > host > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > BMC. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We don’t have > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code to > > handle > > > MCTP > > > > > > > > > > IPMI > > > > > > > > > > > > > > either, the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > edk2 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > provides the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > framework while > > > > > > > > > > > > MCTP/PLDM/KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > provides > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > sample other than > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IPMI/KCS > > to > > > prove > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > flexibility of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Actually, MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS is > > > not > > > > > > > > > supported > > > > > > > > > > in > > > > > > > > > > > > our > > > > > > > > > > > > > > BMC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > firmware > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yet, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > thus > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BMC just returns > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the invalid > > > > > > > command. > > > > > > > > > > > > However, > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > framework > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > has been verified > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to make > > sure > > > the > > > > > > > > > > > > > > implementation works > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fine > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > as > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > expect. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We need help > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from > > > community to > > > > > > > > > > provide > > > > > > > > > > > > more > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > manageability > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocols > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > libraries to > > > this > > > > > > > > > package. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > You've also > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mentioned > > > PLDM > > > > > > > SMBIOS, > > > > > > > > > > isn't > > > > > > > > > > > > it > > > > > > > > > > > > > > covered > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Universal/PldmSmbiosTr > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ansferDxe/PldmSmbiosTransferDxe.c > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah hah, yes I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > forget I > > > upstream it. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Please just > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > feel free to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > send > > > patch to > > > > > > > > > > make > > > > > > > > > > > > more > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > functionalities to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > package. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Tue, Aug > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 22, 2023 at > > > 7:26 PM > > > > > > > > > > Chang, > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <abner.ch...@amd.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Official > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use Only - > > > General] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > class to > > > specify the > > > > > > > > > > desire > > > > > > > > > > > > > > transport > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol, > > such > > > as > > > > > > > MCTP, > > > > > > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > and IPMI. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > way > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > flexibly > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > support any > > > transport > > > > > > > > > interface > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here is the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > example of > > > using > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg, which > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/IpmiProtocol/Dxe/IpmiProtocolDxe.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > { > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocolDxe.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > { > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Dxe/PldmProtocolDxe.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > { > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tMctpLib/Dxe/DxeManageabilityTransportMctp.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So you can > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransport library > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > either > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > industry > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > standard or > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proprietary > > > > > > > > > implementation > > > > > > > > > > for > > > > > > > > > > > > > > the specific > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BTW, We do > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > have PLDM > > > SMBIOS > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > not > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upstream yet. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hope this > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > information > > > helps. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Message-- > > -- > > > - > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: > > > disc...@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <disc...@edk2.groups.io> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf Of > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > via > > > > > > > > > groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tuesday, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > August > > > 22, 2023 > > > > > > > > > > 7:00 > > > > > > > > > > > > PM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > discuss > > > > > > > > > > <disc...@edk2.groups.io>; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [edk2-discuss] > > > PLDM > > > > > > > > > > messages > > > > > > > > > > > > via > > > > > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message > > > > > > > originated > > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > an > > > > > > > > > > > > > > External > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Source. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > opening > > > attachments, > > > > > > > > > clicking > > > > > > > > > > > > links, > > > > > > > > > > > > > > or > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responding. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > trying to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > build > > > > > > > > > > `ManageabilityPkg` > > > > > > > > > > > > from > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > repo to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > issue PLDM > > > messages > > > > > > > via > > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > > > over KCS. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Is it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > possible > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > current > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code? I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > see > > > all the > > > > > > > > > > building > > > > > > > > > > > > > > blocks, but > > > > > > > > > > > > > > > > > > > have > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > trouble > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > putting > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it all > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > together. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The main > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > question > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that > > > bothers > > > > > > > > > me > > > > > > > > > > is > > > > > > > > > > > > what > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > should > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for the > > > > > > > > > `ManageabilityTransportLib`? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > By > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > default > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it is set > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > dummy > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `BaseManageabilityTransportNull.inf` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/ManageabilityPkg.dsc). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On one > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > case to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > get > > PLDM > > > via > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > it > > > > > > > > > > > > looks > > > > > > > > > > > > > > that I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `DxeManageabilityTransportMctp.inf` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransportLib| > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <...>/DxeManageabilityTransportMctp.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > nsportMctpLib/Dxe/DxeManageabilityTransportMctp.inf) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But on > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the other > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > case if > > I > > > want > > > > > > > > > MCTP > > > > > > > > > > > > over > > > > > > > > > > > > > > KCS I > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it to > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `DxeManageabilityTransportKcs.inf` > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransportLib| > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <...>/DxeManageabilityTransportKcs.inf > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > nsportKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What is > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the right > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > way > > to > > > resolve > > > > > > > > > > this? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > There are > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > no > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms > > in > > > the > > > > > > > repo > > > > > > > > > > that > > > > > > > > > > > > > > actually > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM/MCTP > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > functionality, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > so there > > is > > > no > > > > > > > > > example > > > > > > > > > > > > that I > > > > > > > > > > > > > > can use > > > > > > > > > > > > > > > > > > > as a > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reference. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > regards, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aladyshev > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#109766): https://edk2.groups.io/g/devel/message/109766 Mute This Topic: https://groups.io/mt/100897530/21656 Group Owner: devel+ow...@edk2.groups.io Unsubscribe: https://edk2.groups.io/g/devel/unsub [arch...@mail-archive.com] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
